Решение № 2-10918/2025 2-1811/2026 2-1811/2026(2-10918/2025;)~М-8231/2025 М-8231/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-10918/2025

УИД 72RS0013-01-2025-012807-19

Дело № 2-1811/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 января 2026 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

Истец ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества ФИО3

Требования мотивированы тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УралФинанс» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 4 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралФинанс» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 образовалась сумма задолженности, которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, истец просил рассмотреть без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УралФинанс» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 4 000 руб. под 730% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «УралФинанс» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло к истцу.

Согласно расчету задолженность ФИО3 по договору займа № составляет 20 000 руб., из них: 4 000 руб. - основной долга, 16 000 руб. – проценты.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно информации от нотариуса нотариального округа г.Тюмень Тюменской области ФИО7, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. Наследниками подавшими заявление являются племянник ФИО2, сын ФИО1

Наследником принявшим наследство является сын ФИО1 в состав наследственного имущества вошло: <данные изъяты>.).

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что наследодатель допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о принятии наследства ФИО2, суд приходит к выводу, что указанное лицо не является наследником ФИО3 и является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО2 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 06 февраля 2026 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская