Решение № 2А-3413/2021 2А-3413/2021~М-3535/2021 М-3535/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-3413/2021




Дело № 2а-3413/2021


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


и.о. начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок два года и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, заключение старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, согласно ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2017 года ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освобожден условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания десять месяцев тринадцать дней.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2019 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок один год три месяца девять дней с удержанием в доход государства 20% из его заработной платы.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 августа 2019 года ФИО1 заменено наказание на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы на один день принудительных работ на срок один год два месяца двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда 16 октября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, орган внутренних дел указал, что ФИО1 постановлениями от 18 февраля 2021 года № 429 и от 27 марта 2021 года № 759 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 29 марта 2021 года № 751 от 1 апреля 2021 года № 808 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории тяжких. Данным приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом признан опасный рецидив преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости истекает 15 октября 2028 года.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, его личности и образа жизни, принимая во внимание, что он не имеет определенного места жительства, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок до погашения судимости и заявленных административных ограничений (ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1); срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3).

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление и.о. начальника УМВД России по г. Йошкар-Оле об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов;

- запрещения выезда за пределы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.



Суд:

Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г. Йошкар-Оле (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура г. Йошкар-Олы (подробнее)

Судьи дела:

Иванова Людмила Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ