Решение № 2-49/2019 2-49/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-49/2019

по гражданскому делу №
Решение вступило в законную силу

«____»________________ 2019 года

СУДЬЯ______________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2019 года

Мотивированное решение составлено <дата>

КБР, г.<адрес><дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство TOYOTA, г/н № получило механические повреждения.

Указанные водители оформили ДТП в форме Европротокола, без вызова сотрудников ГИБДД.

При этом, ФИО1 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 54 600,00 руб.

Согласно действующему законодательству, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, если, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что ответчик не направил ООО «СК «Согласие» заполненный бланк извещения о ДТП и истец, как страховая компания виновника удовлетворила требования страховой компании и считает, что у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику. Ответчиком ФИО1 добровольно причиненный ущерб от ДТП не возмещен.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54 600 руб. и государственную пошлину в размере 1 838 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился. В своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» не признал, возражал против их удовлетворения. Представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит суд, отказать в удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» о взыскании с него суммы ущерба в порядке суброгации.

Выслушав ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер ее установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем № допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY, г/н № под управлением ФИО2. Указанные водители оформили ДТП в форме Европротокола, без участия сотрудников ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и ему страховой компанией было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA CAMRY, г/н № в размере 54 600 руб.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, которое заполнено в соответствии с требованиями закона двумя водителями транспортных средств – участников ДТП – ФИО1 и ФИО2 и подписано ими с указанием об отсутствии разногласий. Гражданская ответственность владельца транспортного средства BA3-219060 Granta, г/н Т 651 Т0 22 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» - страховой полис серия ЕЕЕ №, сроком действия по <дата>.

Согласно п. 4.3.1. «Соглашения о прямом возмещении убытков», утвержденного постановлением Президиума РСА от <дата> (далее Соглашение) страховщик причинителя вреда обязан возместить Страховщику потерпевшего возмещенный им от имени Страховщика причинителя вреда вред Потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим Соглашением.

На момент ДТП гражданская ответственность на автомобиле BA3-219060 Granta, г/н Т 651 Т0 22 под управлением ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора от <дата>, вследствие чего истец, руководствуясь «Соглашением о прямом возмещении убытков», оплатило ПАО СК «Росгосстрах» выставленное требование № rgs:12651074 от <дата> в размере страховой выплаты за отчетный период через расчетный банк АО «Альфа-Банк» в сумме 54 600 руб., что подтверждается платежным поручением 003557 от <дата>.

Согласно ч.2 ст.11.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Данное требование закона было выполнено потерпевшим ФИО2

Согласно п. 6.1 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Об уважительности причин пропуска ответчиком, являющимся причинителем вреда, пятидневного срока, для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик не заявлял, в материалах дела также не содержится информации об уважительных причинах, или других, не зависящих от лица обстоятельства, в силу которых ответчик ФИО1 был лишен возможности исполнить свою обязанность. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с требованием закона ответчик не направил ООО «СК «Согласие» заполненный бланк извещения о ДТП и истец, как страховая компания виновника удовлетворила требования страховой компании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие» возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 54600 руб. в размере возмещенного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Вину в совершении ДТП ответчик не отрицает.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Позиция ответчика, выраженная им в возражении против иска, основана на неверном понимании закона.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, поскольку наступление страхового случая и размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба, нашли свое подтверждение, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от <дата> на сумму 1 838 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 54 600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму ущерба в размере 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев