Постановление № 1-191/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1-1-191/2020 64RS0042-01-2020-000477-47


Постановление

о прекращении уголовного дела

6 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Энгельса Саратовской области Климова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Потерпевшим ФИО1 подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний загладил причиненный ему вред, извинился перед ним, и они примирились.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку им достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный ему вред полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Поздняков Д.Ю., с мнением своего подзащитного согласился, заявленное потерпевшим ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, и потерпевший примирился с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 вину свою признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и потерпевший примирился с ним.Заявление потерпевшего ФИО1 не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, ущерб потерпевшему возмещен и стороны достигли примирения, а поэтому суд не находит каких-либо препятствий для его удовлетворения, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

В соответствии с положением ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, по изложенным потерпевшим основаниям.

С учетом того, что подсудимый согласился с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшем.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, два ключа от автомобиля, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Копия верна

Судья А.В. Сивашов

Секретарь судебного заседания Т.В. Вабищевич