Решение № 2-3008/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1573/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

23.07.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Коммерческому банку "РОСЭНЕРГОБАНК" о признании незаконным бездействия, выразившееся в не включении суммы вклада и начислений процентов в реестр обязательств перед вкладчиками, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

Истица ФИО3 обратилась в суд с требованиями о включении в реестр обязательств Банка перед вкладчиками суммы вклада в размере 1399600,26 рублей и о взыскании страхового возмещения в указанном размере, мотивируя их тем, что на основании заключенного с Коммерческим Банком "РОСЭНЕРГОБАНК" договора банковского вклада № ей были зачислены денежные средства во вклад 23.03.2017 г. в размере 943580 рублей и в этот же день еще 450000 рублей. Приказом Банка России от 10.04.2017 г. № ОД-942 у Банка была отозвана лицензия, в связи с чем у истца возникло право на получение страхового возмещения в пределах 1400000 рублей. Несмотря на обращение в установленном порядке в Агентство по страхованию вкладов с заявлением о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, в связи с наступлением страхового случая, в удовлетворении данных заявлений истцу было отказано. Истец полагает, что отказ от включения их в реестр обязательств банка перед вкладчиками в связи с наступлением страхового случая является незаконным и необоснованным, поскольку она предоставила все необходимые для включения в данный реестр документы, их право на включение в вышеуказанный реестр гарантировано ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ ".

Ответчиком в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" представлен отзыв на иск, согласно которого ответчик иск не признает, просит в его удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заселение не явился.

Привлеченные к участию в деле третьи лица без самостоятельных требований ФИО4 и ФИО5 не явились.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими отклонению.

В силу статей 845, 846 ГК РФ по договору банковского счета одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны или поступившую для нее денежную сумму обязуется выдать в соответствии с поступившим распоряжением. Право на привлечение денежных средств во вклады, на счета имеют банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в порядке, установленном в соответствии с законом.

Согласно ст.845 ГК РФ возврат денежных средств граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.

В соответствии со статьями 2, 5, 8, 9, 10, 11, 12 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" страховым случаем является отзыв (аннулирование) у банка лицензии, введение моратория на осуществление банковских операций. Право требования вкладчика, клиента Банка на возмещение по вкладам, текущим счетам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) с требованием о выплате возмещения по вкладам, счетам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства. Размер возмещения каждому вкладчику, клиенту устанавливается исходя из суммы обязательств банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком, клиентом. Возмещение по вкладам, текущим счетам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается в размере 100 % суммы вкладов, текущих счетов в банке, но не более 1400000 рублей. Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Судом установлено, что между истцом и КБ "РОСЭНЕРГОБАНК" (далее – Банк) был заключен договор банковского вклада (далее – Договор), согласно которого истец вносит на счет денежные средства, а ответчик Банк принимает указанные средства и обязуется возвратить в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада считается заключенным с момента внесения денежных средств на счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Приказом Банка России от 10.04.17 г. № ОД-942 у Банка с 10.04.2017 г. была отозвана лицензия, после чего истец обратилась с заявлениями о включении их в реестр обязательств банка перед вкладчиками в связи с наступлением страхового случая, но в удовлетворении данного заявления истцу было отказано.

Из материалов дела следует, что оснований для включения истца в реестр обязательств банка перед вкладчиками в связи с наступлением страхового случая у ответчиков не имелось.

В соответствии с Законом РФ от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" банком является кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять следующие операции: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

Статьи 19, 20 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1, а также ст.74 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" устанавливают надзорные полномочия Банка России в случае нарушения кредитной организацией его нормативных актов и федеральных законов. В число таких полномочий входит и отзыв лицензии на осуществление кредитной организацией банковских операций.

15.12.2016 Банком России в лице Главного управления по Центральному Федеральному округу г.Москвы в связи с плохим финансовым состоянием Банку было вынесено предписание, согласно которому были введены ограничения в его деятельности, в том числе на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, на открытие текущих, расчетных счетов во вклады сроком на 6 месяцев.

Решением Арбитражного Суда г.Москвы Банк от 29.06.2017 г. по делу № А40-71362/2017 г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

При этом из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае операции по зачислению денежных средств на счет истицы носили исключительно технический характер и совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка, т.е. не породила правовых последствий, характерных для договоров банковского вклада, счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Банке одновременно оформляются операции: со счета №, принадлежащего ФИО4, со счета №,принадлежащего ФИО5 выдаются денежные средства и одновременно истцом ФИО3 вносятся денежные средства в сумме 943580 и 450000 на открытый в этот день вклад.

Вышеуказанные внутрибанковские операции были осуществлены в период фактической неплатежеспособности Банка. Из представленных суду выписок по счету, отчетности Банка, видно, что по состоянию на 20.03.2017 г. Банк являлся неплатежеспособным и не имел возможности выполнять поручения клиентов банка, включая истца, о перечислении денежных средств, а клиенты банка не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.

В ст.855 ГК РФ указано, что при недостаточности денежных средств на счете должника для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 № 138-О, согласно которому исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

При их отсутствии внутрибанковские операции являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов банка.

Таким образом, приходные записи по счету истца являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, указанные операции с денежными средствами не порождают у ответчиков обязательств перед истцами, и не создают прав требования по банковским вкладам, в частности, права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к Коммерческому банку "РОСЭНЕРГОБАНК" о признании незаконным бездействия, выразившееся в не включении суммы вклада и начислений процентов в реестр обязательств перед вкладчиками, обязании устранить допущенное нарушение

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 30.07.2018 г.

Председательствующий