Решение № 2-240/2025 2-240/2025~М-172/2025 М-172/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-240/2025г.

16RS0004-01-2025-000249-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 5 июня 2025 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к Д.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Р.А. обратилась в суд с иском к Д.С. и просит взыскать с него долг по расписке от ... в сумме 110 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей.

В обоснование иска указано, что ... Д.С. взял у неё в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей сроком до 23.02.2025г. На тот момент истец носила другую фамилию «Р.А.». В подтверждение своего обязательства Д.С. была выдана расписка, оригинал которой находится у ответчика, истцу он выслал скрин-копию расписки. В срок, указанный в расписке, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были. На предложение истца добровольно исполнить своё обязательство он не ответил. 27.03.2025г. ответчик возвратил ей часть долга в размере 40 000 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 110 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей.

Истец Р.А. Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Д.С. исковые требования на сумму долга признал, с государственной пошлиной не согласился, указав, что необходимости обращаться в суд не было, поскольку он и так был намерен возвратить долг Р.А..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ... истец Р.А. Р.А. передала ответчику Д.С. денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем была составлена расписка.

Согласно Расписке в получении денежных средств от 16.02.2025г. Д.С., ... г.р. (указаны серия и номер паспорта, дата выдачи и кем выдан, адрес регистрации) получил от Р.А., ... г.р. (указаны серия и номер паспорта, дата выдачи и кем выдан, адрес регистрации) денежную сумму в размере 150 000 рублей. Д.С. берет на себя обязательства вернуть денежные средства в полном объеме Р.А. в срок до .... Имеется подпись Д.С. и расшифровка подписи (л.д. 7).

Исходя из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами отношений по договору займа денежных средств.

Согласно свидетельству о перемени имени Р.А., ... г.р., переменила фамилию с «Р.А.» на «Р.А.» (л.д 12).

Согласно справке по операции ПАО Сбербанк 27.03.2025г. Р.А. от Д.С. К. были перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Таким образом, остаток долга ответчика перед истцом по договору займа составил 110 000 рублей

Поскольку сумма займа ответчиком истцу полностью не возвращена, иск подлежит удовлетворению и 110 000 рублей долга по договору займа подлежат безусловному взысканию.

Кроме того, ответчик исковые требования о взыскании долга признал.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу истца с ответчика следует присудить судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 4 300 рублей.

Несогласие ответчика с требованием о взыскании с него судебных расходов по уплате государственной пошлины не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Д.С. (... в пользу Р.А. (...) задолженность по расписке от 16.02.2025г. в сумме 110 000 (Сто десять тысяч) рублей и судебные расходы за государственную пошлину в сумме 4 300 (Четыре тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина

Мотивированное решение составлено 20.06.2025г.