Решение № 2-2388/2017 2-2388/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-2388/2017

2-2388/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ответчик» о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании суммы основного долга в размере 350 000 рулей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанности по оказанию правовой помощи по подготовке документов, необходимых для досудебного порядка урегулирования спора, исковых заявлений и ведению дел в Арбитражном суде города ..... о взыскании с ООО «наименование» в пользу Доверителя задолженностей по следующим договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ За оказание правовой помощи Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным истцом и ответчиком, стороны дополнили обязанности истца по включению требований ответчика в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «наименование» (дело № в Арбитражном суде г. .....),а также увеличили размер вознаграждения истца, которое определили в сумме 350 000 рублей.

Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком должна быть произведена не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ, однако до настоящего времени обязательства по оплате работ ответчиком не исполнены, задолженность по оплате составляет 350 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «ответчик в судебное заседание не явился, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении требований, факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, принятых им по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, не отрицал, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» (Доверитель) и ФИО1 (Адвокат) было заключено соглашение № (далее договор), согласно которому Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности по оказанию правовой помощи по подготовке документов, необходимых для досудебного порядка урегулирования спора, исковых заявлений и ведению дел в Арбитражном суде города ..... о взыскании с ООО «наименование» в пользу Доверителя задолженностей по следующим договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ За оказание правовой помощи Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» (Доверитель) и ФИО1 (Адвокат) было заключено дополнительное соглашение № к названному выше соглашению.

Указанным дополнительным соглашением первый абзац раздела 2 (предмет договора) соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в следующей редакции:

Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности по оказанию правовой помощи по подготовке документов, необходимых для досудебного порядка урегулирования спора, исковых заявлений и ведению дел в Арбитражном суде города ..... о взыскании с ООО «наименование» в пользу Доверителя задолженностей по следующим договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по включению требований Доверителя в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «наименование» (дело № в Арбитражном суде г. .....).

Подпункт 3.1 пункта 3 раздела 3 (порядок расчета между сторонами) соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ был изложен в следующей редакции:

За оказание правовой помощи Доверитель выплачивает вознаграждение Адвокату в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с подпунктом 3.2 пункта 3 раздела 3 (порядок расчета между сторонами) соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет, указанный в настоящем Договоре, или путем внесения денежных средств в кассу. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет или внесение их в кассу. Оплата должна быть произведена не позднее 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ответчик» (Доверитель) и ФИО1 (Адвокат) был подписан акт выполненных работ, согласно которому работы по оказанию правовой помощи Доверителю, Адвокатом выполнены в полном объеме, в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. Размер вознаграждения за оказанную правовую помощь Доверителю составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Претензий по оказанной Адвокатом правовой помощи Доверитель не имеет.

Следовательно, оплата работ должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по оплате работ Доверителем не исполнены, задолженность по оплате составляет 350 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные обстоятельства дела, а также приведенные выше нормы права суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу адвоката ФИО1 сумму основного долга в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу адвоката ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: