Приговор № 1-365/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-365/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 30.07.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Азизова В.Р., подсудимого ФИО1,, его защитника адвоката Колпикова В.В.., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 4 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 19 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при ниже следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 24.10.2019, вступившим в законную силу 03.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 31.10.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 15.05.2020 ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 15.05.2020 примерно в 20 часов, находясь у д.19 по ул.Татищева Ленинского района г.Астрахани, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <№> регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г.Астрахани, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения.

Преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которые 15.05.2020 в 20 часов 20 минут на ул.Татищева корпус 23 Ленинского района г.Астрахани остановили вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани было предложено последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не согласился и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 15.05.2020 в 21 час 40 минут врачом наркологом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1309 от 15.05.2020.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд не усматривает в них каких - либо противоречий, в связи с чем суд не находит каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, исходя в том числе из установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ совершённого подсудимым преступного деяния к соответствующей категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в том числе обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, а также тяжестью наступивших последствий). Также суд учитывал вышеуказанные конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенность и объект преступного посягательства подсудимого, их приоритет.

Вместе с тем отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие малолетних детей, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, что как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что ФИО1 за совершённое преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - на срок 2 года.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу: автомобиля марки "<данные изъяты>" г/н <№> регион, возвращенного законному владельцу ФИО1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Решение вопроса по исполнению ФИО1 наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественного доказательства по делу: автомобиля марки <данные изъяты>" г/н <№> регион", возвращенного законному владельцу ФИО1 снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020