Решение № 2-1208/2018 2-1208/2018 ~ М-878/2018 М-878/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1208/2018

Дело № 2-1208/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1208/2018 по иску Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-3).

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> года в результате нарушения ФИО4, управлявшим автомобилем «<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений, автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 155 196, 02 рублей.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства «<данные изъяты>, - полис №

ФИО4 не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО4, виновному в нарушении п.10.1 ПДД РФ.

Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 155 196,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 303,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик ФИО4 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что <дата> г. в 17 часов 21 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.<адрес>, с участием автомобилей:

- «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО4

- <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО3., что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.14).

Виновным в данном ДТП признан ответчик ФИО4, управляющий автомобилем «<данные изъяты>, который нарушил правила дорожного движения п.10.1 ПДД, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.14).

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> и автомобилю «<данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.14).

Согласно страхового полиса №, договор страхования между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 владельцами транспортного средства «<данные изъяты>, ответчик ФИО4 не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством (л.д.13).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> - ФИО2 была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО (полис №), п.70 Правил ОСАГО, что подтверждается копией акта о страховом возмещении (л.д.19)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> - ФИО1., была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО (полис №), п.70 Правил ОСАГО, что подтверждается копией акта о страховом возмещении (л.д.21).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило в пользу ФИО2. - 32 617,71 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.20).

СПАО «Ингосстрах» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2. и в счет возмещения вреда выплатило в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 122 578,31 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д.23).

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах» имеются основания предъявить регрессное требование к ответчику ФИО4 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку страховой случай наступил в результате нарушения п.п.10.1 Правил дорожного движения.

Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах» имеются основания предъявить регрессное требование к ответчику ФИО4 в размере произведенной выплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец СПАО «Ингосстрах» оплатил в целях подачи настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4303,93 рублей, что подтверждается копией квитанции(л.д. 4).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 303,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место от <дата> года, между автомобилем «<данные изъяты>, ПДД РФ, под управлением ФИО4 и автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО3 в размере 155 196,02 рублей (сто пятьдесят пять тысяч сто девяносто шесть рублей две копейки).

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303,93 рублей (четыре тысячи триста три рубля девяносто три копейки).

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июня 2018 года.

Судья Шиканова З.В.