Решение № 2А-272/2019 2А-272/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-272/2019

Дело № 2а-272/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд, с настоящим заявлением ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, земельных участков, однако налоги она не уплачивает, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 1220 руб., за 2016 год в размере 4600 руб. и пенни по налогу в сумме 18 руб., 41 коп., по земельному налогу за 2016 год в сумме 1 894 893 руб., в том числе по ОКТМ76701000 в размере 1 894 015 и по ОКТМО 76650465 в размере 878 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 6 253 руб., 15 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО2 иск уточнила (уменьшила размер исковых требований), просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 го в размере 1 220 руб., за 2016 год в размере 4600 руб. и пени по налогу в сумме 18 руб. 41 коп., по земельному налогу за 2016 год по ОКТМО 76650465 в размере 878 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в сумме 2 руб. 90 коп. (л.д. )

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточенные исковые требования подержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточенные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 2по г. Чите в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст.389 НК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом, согласно ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 п.1-3 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником транспортных средств: марки Тойота Эстима гос.рег знак В060ТХ75, марки Тойота Vista гос.рег знак <***>, земельных участков расположенных по адресу: - <адрес>.

На основании налогового уведомления № 70321846 от 21.09.2017, № 58844309 от 13.09.2016г. ФИО1 рассчитан земельный налог за 2016 года подлежащий уплате в размере 878 руб., а также транспортный налог за 2015-2016 года в размере 4600 руб. за каждый код (л.д.19,27)

В связи с неуплатой в полном объеме налога, административному ответчику направлено требование с предложением погасить, имеющуюся задолженность по уплате налога и пени: требование № 13465 по состоянию на 14.12.2017 г., в том числе транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2017 г. в размере 4600 руб., пени 15,18 руб., земельный налог по ОКТМО в размере 878 руб., пени в размере 2,90 руб.; требование № 24504 по состоянию на 21 декабря 2016 года, транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 1220 руб., пени 7.73 руб. (л.д.14,23)

Факт направления и получения ФИО1 указанного требования подтверждается представленными в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 67200220572157, списком заказных писем № 1876 от 20.02.2018 г.. (л.д. )

Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, что не оспаривалось представителем ответчика.

03 апреля 2018 года на основании заявления Межрайонной ИФНС № 3 по Забайкальскому краю мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 по земельному налогу, по транспортному налогу, пени.

Определением от 17 октября 2018 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу суда административное исковое заявление поступило в районный суд 18 января 2019 года, т.е. до истечения установленного законом срока.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 1220 руб., за 2016 год в размере 4600 руб. и пени по налогу в сумме 18.41 руб., по земельному налогу за 2016 г.по ОКТМО 76650465 в размере 878 руб., пени по земельному налогу за 2016 год в размере 2,98 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в бюджет муниципального района "Читинский район".

Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца, в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 16.12.2019 г.