Решение № 2-5775/2017 2-5775/2017~М-3969/2017 М-3969/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-5775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.09.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Солидарность» и ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО СЭВ «Солидарность» и членом общества ФИО2 был заключен договор займа № РХ5 на сумму 123 500 руб сроком на 12 месяцев под 28% годовых за пользование займом. Денежная сумма получена должником по расходному кассовому ордеру № НХ27 от 29.03.2012г. на сумму 123 500 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № НХ000000003/1/НХ51 от 29.03.2012г.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить денежную сумму в размере 142 321 руб 61 коп. из расчета 28% годовых через 12 месяцев, согласно графику платежей по займу.

Однако, денежные суммы в счет погашения займа от заемщика в ПО СЭВ «Солидарность» поступали не регулярно. Всего от должника поступило платежей на сумму 76 350 руб.00 коп. из них: сумма основного долга – 44 665 руб 48 коп, проценты за пользование займом – 17 626 руб 02 коп, пеня за просрочку – 21 058 руб 50 коп.

Согласно п.3.4 договора займа заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки, оговоренные настоящим договором и графиком платежей по займу.

Остаток задолженности по договору займа на 19.12.2016г. составил 517 091 руб, из них: 78 834 руб. 52 коп - сумма основного долга, 144 945 руб 73 коп - начисленные проценты за пользование займом, 293 310 руб 75 коп - штраф за просрочку платежей.

На основании п. 6.2 договора займа, в случае просрочки очередного платежа на срок больше 3 дней, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы займа. Остаток размера пени за период пользования на 19.12.2016г основании справки-расчета займа, составил 293 310 руб 75 коп, которую истец уменьшает до 33 000 руб.

Итого сумма задолженности на 19.12.2016г. составляет: 78 834 руб 52 коп + 144 945 руб 73 коп + 33 000 руб = 256 780 руб. 25 коп.

22.04.2014г. в ПО СЭВ «Солидарность» произошла реорганизация в форме присоединения к Кредитному потребительскому кооперативу «Солидарность» (КПК «Солидарность»), который является правопреемником всех прав и _ обязательств указанного реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «Солидарность» сумму задолженности по договору займа №НХ5 от 29.03.2012г. в размере 256 780 руб 25 коп и расходы по госпошлине.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2016г между КПК «Солидарность» и ФИО1 заключено соглашение об отступном, по условиям которого КПК «Солидарность» уступило ФИО1 право требования задолженности с ФИО2 и ФИО3 на сумму 253 780 руб.

От ФИО1 поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве надлежащего истца. Учитывая, что сумма требований КПК «Солидарность» составляет 256 780 руб 25 коп, соглашение об отступном заключено на сумму 253 780 руб, ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соистца.

Представитель КПК «Солидарность» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, от исковых требований не отказывались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ФИО3 иск не признал, указал, что иск предъявлен в суд 28.06.2017г, по истечении установленного законом трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора займа от 29.03.2012г, займ был предоставлен на срок 12 месяцев, срок возврата займа – 29.03.2013г. Таким образом, срок течения исковой давности следует исчислять с 30.03.2013г, истек 30.03.2016г.

Просит в удовлетворении иска отказать, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

Выслушав объяснения представителя ФИО3, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО СЭВ «Солидарность» (в настоящее время КПК «Солидарность» и членом общества ФИО2 был заключен договор займа № РХ5 на сумму 123 500 руб сроком на 12 месяцев под 28% годовых за пользование займом. Денежная сумма получена должником по расходному кассовому ордеру № НХ27 от 29.03.2012г. на сумму 123 500 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № НХ000000003/1/НХ51 от 29.03.2012г.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору, по состоянию на 19.12.2016г за ним образовалась задолженность 517 091 руб, из них: 78 834 руб. 52 коп - сумма основного долга, 144 945 руб 73 коп - начисленные проценты за пользование займом, 293 310 руб 75 коп - штраф за просрочку платежей. При предъявлении иска сумма штрафа уменьшена КПК «Солидарность» до 33 000 руб, в связи с чем сумма иска составляет 256 780 руб 25 коп.

19.12.2016г между КПК «Солидарность» и ФИО1 заключено соглашение об отступном, по условиям которого КПК «Солидарность» уступило ФИО1 право требования задолженности с ФИО2 и ФИО3 на сумму 253 780 руб.

Суд считает, что сумма задолженности не подлежит взысканию с ответчиков в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.ст.195-196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Договор займа и договор

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме

Судья: О.В. Каверина