Решение № 2-4805/2020 2-4805/2020~М-4382/2020 М-4382/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-4805/2020

Дело №

26RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителей ответчика ООО «Ставстрой» – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ставстрой» о взыскании оплаченной по договору суммы в размере 51 000 руб., неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в сумме 92 700 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумм 76 850 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ООО «Ставстрой» и ФИО1 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до дата выполнить работы по монтажу, изготовлению и установке металлопластиковых изделий и алюминиевых конструкций (окон, дверей) по адресу: <адрес>, а истец – принять и оплатить их в установленном договоре порядке. Стоимость изделий и работ составляет 309 000 руб. дата ФИО1 уплатил по договору аванс в сумме 150 000 руб. Ответчик в рамках указанного договора выполнил работы на сумму 99 000 руб. (беседка). Однако, в установленный договором срок, то есть до дата, ООО «Ставстрой» работы по изготовлению и монтажу в полном объеме не выполнил, доставил изготовленные изделия лишь дата. К данному сроку потребитель заключил договор с другим исполнителем. Поскольку ООО «Ставстрой» нарушены обязательства по договору подряда, то с исполнителя в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная в качестве аванса сумма с учетом исполненных обязательств, а также штрафные санкции. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя и ей причинены нравственные страдания.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Ставстрой» – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали относительно заявленного иска, ссылаясь на то, что изделия были изготовлены в установленный договором срок, однако истец препятствовал ответчику в их доставке, а в согласованную сторонами дату дата отказался принять, ссылаясь на их несоответствие качеству.

Заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика ООО «Ставстрой» – ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Ставстрой» и ФИО1 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до дата выполнить работы по монтажу, изготовлению и установке металлопластиковых изделий и алюминиевых конструкций (окон, дверей) по адресу: <адрес>, а истец – принять и оплатить их в установленном договоре порядке. Стоимость изделий и работ составляет 309 000 руб.

дата ФИО1 уплатил по договору аванс в сумме 150 000 руб.

Из объяснений сторон следует, что ответчиком в рамках договора подряда от дата № выполнены работы на сумму 99 000 руб. (беседка).

Факт нарушения ООО «Ставстрой» установленного договором подряда срока выполнения работ ответчиком не отрицался и не оспаривался, однако ответчиком указано на то, что нарушение сроков выполнения работ произошло в результате действий самого истца.

Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Следовательно, при наличии спора именно продавец (изготовитель, исполнитель) доказывает факт исполнения обязательств в установленный договором срок либо факт возникновения неисполнения обязательств в срок не по его вине.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что работы, предусмотренные условиями договора подряда от дата, заключенного с истцом, были выполнены в согласованные договором сроки, а также доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ имело место по вине истца, ответчиком не представлено.

Из содержания представленных ООО «Ставстрой» детализации звонков, скриншота переписки между сторонами невозможно сделать вывод о том, что именно истцом осуществлялись препятствия в выполнении ответчиком работ в предусмотренный договором срок.

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда от дата №, в сумме 51 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с п. п.1, п.3 ст.31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу положений п.5, п.6 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за период с дата (срок поставки – дата) по дата (в рамках заявленных требований) составляет 15 300 руб. (51 000 руб. (уплаченная за работу сумма) *3%*10 дней).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В связи с тем, что виновными действиями ответчика права истца ФИО1 были нарушены, суд находит обоснованными его требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и установлен факт несоблюдения в добровольном порядке его требований, то, исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», то сумма штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы составит 33 650 руб. (51 000 руб.+15 300 руб.+1000/2).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 642 руб. (1 730 руб.+612 руб.+300 руб.).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ставстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставстрой» в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда от дата № сумму в размере 51 000 руб., неустойку за период с дата по дата в сумме 15 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 33 650 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 642 руб.

Мотивированно решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская