Решение № 2-4311/2019 2-4311/2019~М-2992/2019 М-2992/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-4311/2019

КОПИЯ

дело № 2-4311/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 17.05.2016 года умерла её мать ФИО1, проживающая на момент смерти по адресу: г. <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, а именно: двухкомнатная квартира по адресу: г<адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. В настоящее время является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1

В установленный шестимесячный срок не вступила в наследство по уважительным причинам, поскольку до настоящего времени не знала о существовании наследуемого имущества. Свидетельство на право наследования ей не выдавалось. Кроме неё иных наследников не имеется.

В начале апреля 2019 года ей от нотариуса ФИО5 поступило письмо о наследственном имуществе, а также о необходимости предоставления информации о желании оформления наследственных прав на выморочное имущество.

Сразу же в адрес нотариуса ФИО5 ею было подано заявление с просьбой о приостановлении выдачи свидетельства, в связи с обращением в суд на восстановление срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснила, что у мамы был хронический артрит, и она плохо ходила, в связи, с чем за мамой требовался уход, чтобы осуществлять уход за мамой, уволилась с работы, утром приходила к ней домой и до вечера находилась с мамой, только на ночь уходила к себе домой. В апреле 2016 года маму положили в больницу «Строительную», где она пролежала 56 дней, все эти дни приходила к маме в больницу, где находилась с 9 часов утра и 21 часа, чтобы осуществлять за ней уход в больнице. После смерти мамы, по оплате за квартиру образовалась задолженность, которую будет гасить, т.к. устроилась на работу в магазин. Так как магазин, в котором работает, располагается рядом с данной квартирой, то в квартире она ночует. Также указала, что не знала о том, что если квартира приватизирована, то необходимо вступать в наследство.

Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещена, представителя в суд не направила. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно справке нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края от 27.03.2019 г. № 187, Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество – <адрес>. На основании данного заявления заведено наследственное дело №. Согласно сведениям отдела регистрации и учета населения Управления, в <адрес> истец не была зарегистрирована. Это обстоятельство может указывать на то, что ФИО2 никогда не проживала в спорном жилом помещении либо не поддерживала отношения с наследодателем. Кроме того, согласно сведениям о задолженности по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, денежных средств в счет оплаты задолженности с 2017 года не поступало. Таким образом, со стороны истца не было совершено действий, направленных на фактическое принятие наследственного имущества. Также возражают относительно указанных истцом доводов о пропуске шестимесячного срока, установленного для принятия наследства – тот факт, что истец не знала о существовании наследственного имущества, не является уважительной причиной пропуска такого срока. Просила рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав истца ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2016 года умерла ФИО1, которая на момент смерти являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 (дочь умершей) является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Наличие у наследодателя иных наследников в ходе судебного разбирательства не установлено.

27 марта 2019 года Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО5 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на 1\2 наследство по закону на выморочное имущество – <адрес> г<адрес>.

На основании данного заявления заведено наследственное дело №.

29 апреля 2019 года ФИО2 обратилась к нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как ею будет подано исковое заявление в суд.

С настоящим иском истец обратилась в суд 21 мая 2019 года.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, допускают возможность восстановления наследнику в судебном порядке срока принятия наследства при условии, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Следовательно, юридически значимыми для правильного разрешения настоящего дела является доказанность истцом наличия объективных причин, препятствовавших ей своевременно принять меры для принятия наследства.

В обоснование исковых требований истец указала, что в установленный шестимесячный срок не вступила в наследство по уважительным причинам, поскольку до настоящего времени не знала о существовании наследуемого имущества. У мамы был хронический артрит, и она плохо ходила, в связи, с чем за мамой требовался уход, чтобы осуществлять уход за мамой, уволилась с работы, утром приходила к ней домой и до вечера находилась с мамой, только на ночь уходила к себе домой. В апреле 2016 года маму положили в больницу «Строительную», где она пролежала 56 дней, все эти дни приходила к маме в больницу, где находилась с 9 часов утра и 21 часа, чтобы осуществлять за ней уход в больнице. После смерти мамы, по оплате за квартиру образовалась задолженность, которую будет гасить, т.к. устроилась на работу в магазин. Так как магазин, в котором работает, располагается рядом с данной квартирой, то в квартире она ночует. Не знала о том, что если квартира приватизирована, то необходимо вступать в наследство.

Возражая против исковых требований, ответчик в письменных возражениях указал, что Согласно справке нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края от 27.03.2019 г. № 187, Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество – <адрес>. На основании данного заявления заведено наследственное дело №. Согласно сведениям отдела регистрации и учета населения Управления, в <адрес> истец не была зарегистрирована. Это обстоятельство может указывать на то, что ФИО2 никогда не проживала в спорном жилом помещении либо не поддерживала отношения с наследодателем. Кроме того, согласно сведениям о задолженности по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, денежных средств в счет оплаты задолженности с 2017 года не поступало. Таким образом, со стороны истца не было совершено действий, направленных на фактическое принятие наследственного имущества. Также возражают относительно указанных истцом доводов о пропуске шестимесячного срока, установленного для принятия наследства – тот факт, что истец не знала о существовании наследственного имущества, не является уважительной причиной пропуска такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В подтверждение своих доводов истец представила письменные доказательства: счёт-заказ от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги, выданный бюро ритуальных услуг «Траур» заказчику ФИО2; копия медицинского свидетельства о смерти 17 мая 2016 года ФИО1; свидетельство о смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству истца, свидетель ФИО8, суду показал, что с 1986 года проживает в <адрес>, ФИО2 соседка по подъезду, мать истца знал, в квартире проживала мать истца, истец проживает в частном секторе, но очень часто бывала у мамы. Мама у истца все время болела, ФИО2 практически все время находилась у своей мамы. У него балкон выходит на вход в подъезд, так как человек курящий, часто находился на балконе и видел истца, как она постоянно бегала к своей матери, то с работы, то лекарство принесет. Истец ухаживала за мамой, ездила к ней в больницу. Их родители дружили, мать истца часто ходила к ним в гости.

В подтверждение возражений ответчиком представлены письменные доказательства: справку о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.03.2017 года по 31.08.2018 года на сумму 141186 рублей 75 копеек; сведения об оборотах ООО «УК «МИГ-ЖКХ» о задолженности по оплате за ГВС на сумму 141423 рубля 71 копейку; справку о задолженности по оплате за ХВС на сумму 5820 рублей 96 копеек; справку о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 87 622 рубля 55 копеек; сведения об оборотах ООО «УК «МИГ-ЖКХ» на сумму 87 622 рубля 55 копеек; копию поквартирной карточки по жилому помещению, расположенному по адресу: г. <адрес>, согласно которой, зарегистрированных граждан не значится.

Вместе с тем, суд считает, что представленные ответчиком указанные письменные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и отсутствие зарегистрированных граждан по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, не относятся к доказательствам, имеющим непосредственное значение для разрешения спорных правоотношений.

Оценив обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-4311/19

УИД №RS0№-40