Решение № 2-2254/2025 2-2254/2025~М-1826/2025 М-1826/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2254/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2254/2025 (43RS0003-01-2025-003077-60)

27 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Коптяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен дистанционно договор розничной купли-продажи {Номер} от {Дата} на приобретение видеокарты MSI GeForce RTX 5070 Ti gaming trio. Обязательства по оплате исполнены в полном объеме, однако вопреки условиям договоров товар покупателю не передан. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет оплаченных по договору поставки {Номер} от {Дата} денежные средства в размере 81990 руб., неустойку (пеню) на день вынесения судебного решения в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, по срокам возврата, а именного 10 календарных дней с момента составления заявки (от {Дата}) на возврат в размере 24597 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере 790 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления. Пояснил, что товар продавцом не передан, денежные средства не возвращены. Дополнительно указал, что сумма неустойки подлежит взысканию по {Дата} в сумме 24597 руб.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

{Дата} между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи {Номер} от {Дата} дистанционным способом, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, номенклатура, количество и сроки оплаты указаны в спецификациях к договору. Спецификация оформляется на каждую поставку, на основании заявки от покупателя на поставку, передаваемых с электронной почты, телефона или мессенджеров, привязанных к телефонным номерам поставщика.

Согласно спецификации предметом договора является видеокарта MSI GeForce RTX 5070 Ti gaming trio.

Согласно п. 2.1 договора стоимость (цена) договора, определяется суммой стоимости товара указанной в спецификации, которую стороны подписали. Стоимость составляет 81990 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить поставляемый товар на основании счета поставщика, выставленного согласно подписанной спецификации в соответствии с п. 1.1 договора.

Согласно п. 3.2 договора счет должен быть оплачен покупателем не позднее 5 банковских дней со дня его выставления поставщиком. Покупатель обязан проинформировать поставщика об оплате счета путем направления ему скан-копии платежного поручения с отметкой банка о списании средств, чтобы исключить риск отмены счета при задержке банковского платежа.

.

Согласно п. 4.2 договора срок отгрузки товара поставщиком не должен превышать 10 рабочих дней только для товара, имеющего на складе поставщика, если иные сроки не оговорены отдельно с покупателем и не указаны в спецификации или если этому не препятствуют объективные факторы.

Срок отгрузки товара, отсутствующего на складе и закупаемого за рубежом РФ, не может превышать 60 календарных дней (п. 4.2.1 договора).

Согласно приложению к договору срок поставки товара составляет 21-45 рабочих дней с даты оплаты. При этом, срок может достигать 60 дней, если товар заказывается за пределами РФ (п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из сторон принятых на себя обязательств, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании п. 5.1.1 договора в случае нарушения установленных договором сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от общей цены товара, указанной в соответствующей спецификации, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% об общей цены непоставленного товара.

Оплата по договору ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от {Дата} на сумму 81990 руб., квитанцией банка, выпиской по счету.

{Дата} истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, а {Дата} претензию.

До настоящего времени товар покупателю не передан, денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 493 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Гражданского кодекса РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (п. 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (абз. 5 п. 5 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям стороны вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что поскольку в нарушение условий договора от {Дата} {Номер} товар потребителю до настоящего времени не передан, то требования о возврате денежной суммы в размере 81990 руб., уплаченной ФИО1 по договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы предъявлено потребителем {Дата}, следовательно последним днем возврата уплаченной за товар денежной суммы является {Дата}, а неустойка подлежит исчислению с {Дата}.

Представленный истцом расчет неустойки за период с {Дата} по {Дата} судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 24597 руб. (81990*30*1%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб., что в полном объеме соответствует принципов разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь приведенной нормой с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55793,50 руб. (81990 + 24597 + 5000) * 50%)).

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 790 руб., несение которых подтверждено документально.

Также в соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4197,61 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер} уплаченную за товар денежную сумму в размере 81990 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 24597 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 55793,50 руб., почтовые расходы в размере 790 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4197,61 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025