Решение № 2-4971/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-4971/2018

Дело № 2-4971/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Стеблевской Э.З.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11.07.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № № о предоставлении ему кредита в сумме 131300 рублей сроком до 11.07.2016 по ставке 36,5 % годовых с условием его погашения и уплаты начисленных процентов путем внесения ежемесячных платежей.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк», в котором оно просит в связи с ненадлежащим исполнением обязательств взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 236313,33 рублей, из которых 120468,97 рублей составляет основной долг, 67304,36 рубля – задолженность по процентам,48540 рублей – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, в суд также не явился. Судебные извещения, копии искового заявления и процессуальных документов, направленные судом заказными письмами с уведомлением по месту жительства ответчика, возвращены за истечением срока хранения. Расценивая неявку ответчика в отделение связи за судебным извещением, как результат его волеизъявления, суд исходя из положений ст. ст. 115, 117 ГПК РФ считает его отказавшимся принять судебное извещение, и признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в результате заключения кредитного договора между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» возникли соответствующие обязательственные отношения.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ факт заключения 11.07.2013 сторонами кредитного договора и его существенные условия подтверждаются соответствующим заявлением ФИО1, его анкетой, Правилами кредитования и выпиской по счету заемщика.

ОАО «Восточный экспресс банк» 11.07.2013 в соответствии с условиями договора предоставило ФИО1 денежные средства в размере 131300 рублей.

11.07.2016 наступил срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Вместе с тем, по состоянию на 18.05.2018 основной долг по кредиту составил 120468,97 рублей, задолженность по процентам - 67304,36 рубля, начисленная неустойка за просрочку - 48540 рублей. Погашение кредита было заемщиком прекращено еще в 2014 году.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по его погашению и уплате процентов подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 330 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств может быть взыскана неустойка.

В связи с этим, исходя из условий кредитного договора, требования истца о возврате суммы займа с начисленными за период пользования процентами и взыскании неустойки являются обоснованными.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам, и неустойке суд исходит из расчетов, представленных истцом. Сомневаться в его правильности и достоверности у суда оснований нет.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная общая сумма неустойки – 48540 рублей, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в связи с этим подлежит снижению.

Предоставленная суду данной правовой нормой возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из необходимости соблюдения баланса между правами сторон, с учетом всех обстоятельств дела (продолжительности неисполнения обязательства, характера нарушения и характера его последствий, срока предъявления иска, соотношения суммы долга и санкций), суд считает возможным и необходимым снизить размер требуемой неустойки до 15 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (86%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4784,29 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» по кредитному договору № № от 11.07.2013 по состоянию на 18.05.2018 основной долг в размере 120468,97 рублей, задолженность по процентам в размере 67304,36 рубля, неустойку в размере 15000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4784,29 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>