Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело №2-149/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Плотниковой М.В.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО1 о возмещении ущерба за незаконную заготовку Родиолы розовой,

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба за незаконную заготовку Родиолы розовой в размере 85120 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 06.02.2017 г. на автодороге Кайтанак - Усть-Кокса ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра салона автомобиля обнаружены 27 мешков с неизвестным содержимым растительного происхождения, без соответствующих документов. В ходе экспертизы установлено, что перевозимый материал растительного происхождения является Родиолой розовой, которая занесена в Красную книгу Российской Федерации и Республики Алтай. В результате незаконных действий ответчика Министерству природных ресурсов причинен ущерб на сумму 85120 рублей. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал удовлетворению иска.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2017 г. на автодороге Усть-Кокса – п. Мараловодка сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки УАЗ-315302 регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в салоне которого обнаружены мешки с растением Родиолой розовой, занесенной в Красную книгу. Автомобиль с грузом был сопровожден на территорию ОМВД России по Усть-Коксинскому району, где мешки с корнем в количестве 27 штук были изъяты.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 03.02.2017 г. он с отцом поехали на пасеку, расположенную в урочище «Большая речка». 04.02.2017 г. он находился в месте под названием «Омут» на реке Катунь и на острове под елкой нашел мешки с Золотым корнем, о чем сообщил отцу. 05.02.2017 г. он с отцом доехали к месту, где он обнаружил мешки, погрузили их в сани и поехали домой. В п. Мараловодка перегрузили мешки в машину и поехали домой. По дороге домой их остановили сотрудники полиции и обнаружили в автомобиле мешки, кому принадлежит золотой корень ему не известно. Вверх по реке Катунь он поднимался для просмотра леса с целью последующей его заготовки после получения билета на заготовку.

Изъятые у ФИО1 27 мешков взвешены и актом приемки переданы в АУ РА «Усть-Кокса лес» на временное хранение. Общий вес мешков составил 760 кг.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования по факту сбора, содержания, приобретения, продажи либо пересылки редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, занесенных в Красную книгу РФ.

Согласно заключению эксперта, составленному на основании определения Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы, изъятые у ФИО1 при осмотре автомобиля растения, являются Родиолой розовой, занесенной в Красную книгу.

Постановлением Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу, не отменно, не изменено, административный штраф оплачен ФИО1

Из указанного постановления, а также протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции на автодороге Кайтанак - Усть-Кокса в 4 км. от с.Кайтанак в сторону с.Огневка. В ходе проверки в салоне автомобиля марки УАЗ-315302 регистрационный знак № обнаружены 27 мешков из полимерного материала с неизвестным содержимым растительного происхождения, без соответствующих документов. Экспертизой установлено, что перевозимый материал растительного происхождения – это Родиола розовая. Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно перевозка либо пересылка указанных растений, их продуктов, частей без надлежащего того разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка.

Согласно ст. 60.15 Лесного кодекса Российской Федерации охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения деревьев, кустарников, лиан, иных лесных растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации или красные книги субъектов Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Пунктом 3 статьи 77 вышеуказанного Федерального закона закреплено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу части 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Вред природной среде причиняется ее загрязнением, порчей, уничтожением, повреждением, нерациональным использованием природных ресурсов, разрушением естественных экологических систем и другими экологическими правонарушениями (ст. 96 Закона «Об охране окружающей природной среды»).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является причинившее вред лицо. Для возложения обязанности по возмещению материального ущерба имеет значение, кто является непосредственным причинителем вреда.

Выражая несогласие с заявленным иском, ответчик в предыдущем судебном заседании пояснил, что золотой корень он не заготавливал, нашел в лесу, и лишь произвел его перевозку, за что привлечен к административной ответственности. Снежный покров в лесу составил около одного метра, под снегом корень заготавливать невозможно. Привлечение к административной ответственности недостаточно для возложения на него ответственности возмещения причиненного ущерба, который истцом не доказан.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что заготавливать золотой корень в зимнее время под снежным покровом не возможно, его заготавливают в период с мая по октябрь, в феврале 2017 г. не могла быть произведена его заготовка.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает, что доказательств, что ответчик произвел уничтожение редкого и находящегося под угрозой исчезновения вида растения, занесенного в Красную книгу Российской Федерации, материалы дела не содержат. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не приведено доказательств незаконной заготовки ответчиком Родиолы розовой и причинения тем самым ущерба, о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по перевозке Родиолы розовой и ущербом природным ресурсам. По мнению суда, одного факта совершения ФИО1 административного правонарушения по перевозке Родиолы розовой недостаточно для вывода о причинении данным лицом ущерба природным ресурсам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай к ФИО1 о возмещении ущерба за незаконную заготовку Родиолы розовой, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий М.В.Плотникова