Апелляционное постановление № 22-1308/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-8/2020

СудьяГригорьевА.Г.

дело№22-1308/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

городСтаврополь16апреля2020года

Ставропольскийкраевойсудвсоставе:председательствующегосудьиКондратенкоД.Н.,

сучастием:

прокурораотделапрокуратурыСтавропольскогокраяБ.,

подсудимогоАшиеваГ.М.О.,участвующеговсудебномзаседаниипосредством

видеоконференцсвязи,

защитника-адвокатаСпасибовойО.Г.,

присекретареКазарянА.С.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделопоапелляционномупредставлениюгосударственногообвинителяГучиговаД.В.напостановлениеИзобильненскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот28января2020года,которымуголовноеделовотношении

АшиеваГ.М.О.,судимого,

обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхч.1ст.150,п.п.«а,б,в»ч.2ст.158УКРФ,

возвращенопрокуроруИзобильненскогорайонаСтавропольскогокраядляустраненияпрепятствийрассмотренияуголовногоделасудомнаоснованиип.4ч.1ст.237УПКРФ.

ЗаслушавдокладсудьиКондратенкоД.Н.обобстоятельствахдела,доводахапелляционногопредставления,выступленияучастниковсудебногопроцесса,судапелляционнойинстанции

установил:

ВпроизводствеИзобильненскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот28января2020годанаходитсяуголовноеделовотношенииА.Г.

1
М.О.,обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхч.1ст.150,п.п.«а,б,в»ч.2ст.158УКРФ.

ВходесудебногозаседаниязащитникомБлудовойМ.А.заявленоходатайство,согласнокоторого,всвязистем,чтовИзобильненскоммежрайонномследственномотделаследственногоуправленияСледственногокомитетаРФпоСтавропольскомукраю,расследуетсяуголовноепост.105УКРФ,считаетнеобходимымнаоснованиип.4ч.1ст.153УПКРФвернутьуголовноеделовотношенииАшиеваГ.М.О.поч.1ст.150УКРФ,п.п.«а,б,в»ч.2ст.158УКРФпрокуроруИзобильненскогорайонадлядальнейшегосоединенияуголовныхделивынесениисудомсправедливогоприговоравотношенииАшиеваГ.М.О.

ПостановлениемИзобильненскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот28января2020уголовноеделовотношенииАшиеваГ.М.О.,обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхч.1ст.150УКРФ,п.п.«а,б,в»ч.2ст.158УКРФ,возвращенопрокуроруИзобильненскогорайонаСтавропольскогокраявпорядкеп.4ч.1ст.237УПКРФдляустраненияпрепятствийегорассмотрениясудом.

ВапелляционномпредставлениигосударственныйобвинительГучиговД.В.считаетпостановлениесуданезаконным,необоснованнымиподлежащимотмене.

Считает,чтовнарушениетребованийуголовно-процессуальногозаконодательстваРФ,судомвпостановленииовозвращениинастоящегоуголовногоделапрокурорувпорядкеп.4ч.1ст.237УПКРФнеприведенымотивыицелесообразностьпринятиярешенииосоединенииуголовногодела№……суголовнымделом№…..сточкизрениявсесторонности,полнотыиобъективностипредварительногорасследования,атакжепричинахневозможностирасследованияирассмотренияуказанныхуголовныхделвсудеобособленнопоотдельности.

Крометого,суднеучел,чтосоединениевсоответствиисост.153УПКРФуголовныхделводномпроизводствеявляетсянеобязанностьюследственныхорганов,аихправом,реализуемымпосвоемуусмотрениюприналичииопределенныхобстоятельств.

СогласновыдвинутомуАшиевуГ.М.О.обвинениюпоуголовномуделу№…..-онвпериодс28января2019годапо1февраля2019годаорганизовалубийствоМ.Н.А.,лицавсвязисвыполнениемданнымлицомобщественногодолга,совершенногогруппойлицпопредварительномусговору,сопряженногосразбоем,атакжесовершилразбой,тоестьнападениевцеляхищениячужогоимущества,совершенноесприменениемнасилия,опасногодляжизнииздоровьяМ.Н.А.,группойлицпопредварительномусговору,сприменениемпредметов,используемывкачествеоружия,снезаконнымпроникновениемвжилище,спричинениемтяжкоговредаздоровьюпотерпевшего.

2
Такимобразом,обвинениеАшиеваГ.М.О.поч.1ст.150,п.п.«а,б,в»ч.2ст.158УКРФпоуголовномуделу№41801070016020307иконкретныеобстоятельствапреступления,совершенного16марта2018годавотношенииимуществаГасановаБ.Н.О.,никакневзаимосвязанособвинениемАшиеваГ.М.О.поуголовномуделу№11902070013000007поч.3ст.33,п.п.«б,ж,з»ч.2ст.105,п.«в»ч.4ст.162УКРФ,раздельноепроизводствопоэтимделамнеможетотразитьсянакачествеследствияилипривестикпроблемамвпроцессеисследованиядоказательств,следовательно,несоздаетпрепятствийдляихрассмотрениявсудевтомчислеобособленнопоотдельности.

Считает,чтосампосебефактналичиявотношенииподсудимогоидругихуголовныхдел,находящихсявпроизводствеоргановпредварительногоследствия,неявляетсяпосмыслуст.153УПКРФ,безусловнымоснованиемдлясоединенияуголовныхделводномпроизводствеи,какследствие,длявозвращенияуголовногоделапрокурору.

Крометого,поуголовномуделу№41801070016020307руководствомИзобильненскогоМСОСУСКРоссиипоСКрассматривалсявопрособотсутствииоснованийдляегосоединениясуголовнымделом№11902070013000007.

Полагает,чтопринятоерешениеовозвращенииуголовногоделапрокурорувпорядкеп.4ч.1ст.237УПКРФнеможетбытьпризнанозаконным,соответствующимтребованияст.7УПКРФ,посколькупривынесениипостановлениянарушенытребованияуголовно-процессуальногозакона,выводысуданесоответствуютфактическимобстоятельствамуголовногодела.

ПроситпостановлениеИзобильненскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот28января2020годаотменить,уголовноеделовернутьнановоесудебноеразбирательствовИзобильненскийрайонныйсудСтавропольскогокраявиномсоставесуда.

Проверивматериалыдела,обсудивдоводыапелляционногопредставления,выслушаввыступленияпрокурораБ.,поддержавшегодоводыапелляционногопредставленияоботменепостановлениясудаовозвращенииуголовногоделавотношенииАшиеваГ.М.О.прокуроруИзобильненскогорайона,мнениеподсудимогоАшиеваГ.М.О.,егозащитникаадвокатаСпасибовойО.Г.,просившихпостановлениесудаотменить,апелляционноепредставлениеудовлетворить,судапелляционнойинстанциинаходитпостановлениесудаподлежащимотмененаоснованиип.2ст.389.15УПКРФ,ввидусущественногонарушенияуголовно-процессуальногозакона.

Всоответствиисп.4ч.1ст.237УПКРФсудьяпоходатайствустороныилипособственнойинициативевозвращаетуголовноеделопрокурорудляустраненияпрепятствийегорассмотрениясудомвслучаях,еслиимеютсяпредусмотренныест.153настоящегоКодексаоснованиядлясоединенияуголовныхдел,заисключениемслучая,предусмотренногост.239.2УПКРФ.

3
Наоснованиич.1ст.153УПКРФводномпроизводствемогутбытьсоединеныуголовныеделавотношении:несколькихлиц,совершившиходноилинесколькопреступленийвсоучастии;одноголица,совершившегонесколькопреступлений;лица,обвиняемоговзаранеенеобещанномукрывательствепреступлений,расследуемыхпоэтимуголовнымделам.

ВсоответствиисправовойпозициейПленумаВерховногоСудаРФот19.12.2017года№51«Опрактикеприменениязаконодательстваприрассмотренииуголовныхделвсудепервойинстанции».Есливходесудебногоразбирательствавыявленысущественныенарушениязакона,указанныеп.1-6ч.1ст.237УПКРФ,допущенныевдосудебномпроизводствепоуголовномуделуиявляющиесяпрепятствиемкпостановлениюсудомприговораиливынесенияиногоитоговогорешения,неустранимыесудом,тосудпоходатайствустороныилипосвоейсобственнойинициативевозвращаетуголовноеделопрокуроруприусловии,чтоихустранениенебудетсвязаносвосполнениемнеполнотыпроизведенногодознанияилипредварительногоследствия.

Однако,внарушениетребованийуголовно-процессуального

законодательстваРФ,судомвпостановленииовозвращениинастоящегоуголовногоделапрокурорувпорядкеп.4ч.1ст.237УПКРФнеприведенымотивыицелесообразностьпринятиярешенииосоединенииуголовногодела№41801070016020307суголовнымделом-№11902070013000007сточкизрениявсесторонности,полнотыиобъективностипредварительногорасследования,атакжепричинахневозможностирасследованияирассмотренияуказанныхуголовныхделвсудеобособленнопоотдельности.

Крометого,суднеучел,чтосоединениевсоответствиисост.153УПКРФуголовныхделводномпроизводствеявляетсянеобязанностьюследственныхорганов,аихправомреализуемымпосвоемуусмотрениюприналичииопределенныхобстоятельств.

СогласновыдвинутомуАшиевуГ.М.О.обвинениюпоуголовномуделу№11902070013000007-онвпериодс28января2019годапо1февраля2019годаорганизовалубийствоМ.Н.А.,лицавсвязисвыполнениемданнымлицомобщественногодолга,совершенногогруппойлицпопредварительномусговору,сопряженногосразбоем,атакжесовершилразбой,тоестьнападениевцеляхищениячужогоимущества,совершенноесприменениемнасилия,опасногодляжизнииздоровьяМ.Н.А.,группойлицпопредварительномусговору,сприменениемпредметов,используемывкачествеоружия,снезаконнымпроникновениемвжилище,спричинениемтяжкоговредаздоровьюпотерпевшего.

Такимобразом,обвинениеАшиеваГ.М.О.поч1ст.150,п.п.«а,б,в»ч.2ст.158УКРФпоуголовномуделу№41801070016020307иконкретныеобстоятельствапреступления,совершенного16марта2018годавотношенииимуществаГ.Б.Н.О.,никакневзаимосвязанособвинениемАшиеваГ.М.О.поуголовномуделу№11902070013000007поч.3ст.33,п.п.«б,ж,з»ч.2ст.105,п.«в»ч.4ст.162УКРФ,раздельноепроизводствопоэтимделамне

4
можетотразитьсянакачествеследствияилипривестикпроблемамвпроцессеисследованиядоказательств,следовательно,несоздаетпрепятствийдляихрассмотрениявсудевтомчислеобособленнопоотдельности.

Соглашаясьдоводамиапелляционногопредставления,сампосебефактналичиявотношенииподсудимогоидругихуголовныхдел,находящихсявпроизводствеоргановпредварительногоследствия,неявляетсяпосмыслуст.153УПКРФ,безусловнымоснованиемдлясоединенияуголовныхделводномпроизводствеи,какследствие,длявозвращенияуголовногоделапрокурору.

Крометого,согласноответуназапрос,уголовноеделовотношенииАшиеваР.М.О.идругихобвиняемыхвсовершениипреступлений,предусмотренныхч.3ст.33,п.п.«б,ж,з»ч.2ст.105,п.«в»ч.4ст.162,п.п.«б,ж,з»ч.2ст.105,п.«в»ч.4ст.162УКРФпоступилонарассмотрениевСтавропольскийкраевойсуд14февраля2020года.

Судапелляционнойинстанциинеусматриваеткаких-либонеустранимыхнарушенийзакона,препятствующихрассмотрениюуголовногодела,всвязисчем,постановлениесудаовозвращенииуголовногоделапрокурорунельзяпризнатьзаконнымиобоснованным,оноподлежитотмене,делонаправлениювтотжесуддлярассмотренияпосуществувиномсоставе,аапелляционноепредставлениеподлежитудовлетворению.

Вцеляхохраныправизаконныхинтересовучастниковуголовногосудопроизводствамерапресеченииввидезаключенияподстражу,избраннаявотношенииАшиеваГ.М.О.подлежитоставлениюбезизменения.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.389.9,389.13,п.2ст.389.15,п.4ст.389.20,389.28УПКРФ,суд,

постановлениеИзобильненскогорайонногосудаСтавропольскогокраяот28января2020годаовозвращениипрокурорууголовногоделасудомнаоснованиип.4ч.1ст.237УПКРФвотношенииАшиеваГ.М.О.,обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхч.1ст.150,п.п.«а,б,в»ч.2ст.158УКРФ-отменить.

УголовноеделовотношенииАшиеваГ.М.О.направитьнановоесудебноеразбирательствовтотжесуд,виномсоставе.

МерупресечениявотношенииАшиеваГ.М.О.оставитьбезизмененияввидезаключенияподстражей.

Апелляционноепостановлениеможетбытьобжаловановкассационномпорядке,установленномглавой47.1УПК.

постановил:

постановил:

Председательствующий:

5