Решение № 2-499/2020 2-499/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-499/2020

Гражданское дело № 2 - 499/2020

69RS0014-02-2020-000042-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Карганян М.А.,

с участием

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Конаковский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и возмещении судебных расходов.

Свои требования обосновала тем, что 17 сентября 2014 года, она на основании расписки от 17 сентября 2014 года передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1600 (Одна тысяча шестьсот) евро и 1700 (Одна тысяча семьсот) долларов США. Как следует из расписки, заемщик обязан вернуть всю указанную сумму займа до 30 июня 2017 года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истицей 30 мая 2019 года в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате полученных денежных средств. На данное требование ответчик не ответила, денежные средства не вернула. Долг за пользование чужими денежными средствами, согласно расписки от 17 сентября 2014 года, составляет 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) евро, что подтверждается расчетом (1600 евро* 10%) * 62 мес. = 9920 евро; 10540 (десять тысяч пятьсот сорок) долларов США, что подтверждается расчетом (1700 долларов США *10%) *62 мес. = 10540 долларов США. Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере в 1600 (Одна тысяча шестьсот) евро и 1700 (Одна тысяча семьсот) долларов США, денежные средства в размере 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) евро и 10540 (десять тысяч пятьсот сорок) долларов США за пользование чужими денежными средствами, в возмещение оплаты сумму государственной пошлины в размере 15634 (Пятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования по иску, подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении. Высказала несогласие с доводами письменных возражений ФИО3 Полагает срок исковой давности не пропущен, потому не подлежит применению. Отметила, что ФИО3 вводит суд с в заблуждение указанием на то, что истица не соглашалась принимать деньги когда ей предлагали и частями, поскольку ответчик никогда не предлагала возвратить долг, напротив вела себя отчужденно и самоуверенно, долг не погашала. Не возражает против уменьшения процентов за пользование займом соразмерно долгу, т.е. равной сумме долга.

Представитель истца ФИО4, допущенный в судебном заседании по устному ходатайству истца, поддержал доводы иска, просил удовлетворить требования его доверителя. Отметил, что не возражают против соразмерного уменьшения начисленных процентов, указали полный расчет больше для истца, что бы она понимала последствия не возвращения своевременного долга. Оснований для применения сроков исковой давности не имеется, поскольку по условиям договора займа (расписки) дата возврата долга указана 30 июня 2017 года, на дату подачи иска три года не истекло.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В суд представила письменные возражения в которых указала на несогласие с исковыми требованиями истца. Отметила, что расписка написана ею под давлением и угрозами истца, Денежные средства у ФИО1 она брала с оформлением расписки: 22 января 2014 года на 1000 Евро, 09 апреля 2014 года 1200 долларов США, и 500 долларов США, что подтверждено чеками об обмене валюты, а также 17 сентября 2014 года на 600 Евро, чека нет. Пользовалась услугами ФИО1 не в первый раз. Неоднократно предлагалось истцу вернуть деньги частями, но последняя отказывалась, говорила подождет. В связи с тяжелым материальным положением своевременно и в полном объеме единовременно она не могла. Является пенсионером, имеется исполнительное производство по взысканию задолженности по ЖКХ. Истице предлагалось и 300000 рублей, что соответствует почти всей сумме долга, предлагала в счет долга оформит на неё земельный участок, но она от всего отказывалась. Просит, учитывая даты, когда брались деньги в долг применить срок исковой давности в соответствии со ст. 195, 196, 200 ГК РФ, так как задолженность образовалась в 2014 году, а в день переписки расписок 2017 года. Условия договора займа (расписки) считает кабальными, сумму 9920 Евро и 10540 долларов США считает незаконным обогащением истца. Указала, что в России валюта рубли а не доллары и Евро, что просит учитывать при вынесении решения суда. Просит дело рассмотреть в её отсутствие с направлением ей копии решения суда.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, которая представила письменные возражения по исковым требованиям истца и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из названной нормы и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Истцом представлен подлинник расписки, составленной 17 сентября 2014 года, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, берет в долг у ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1600 евро и 1700 долларов США под 10% ежемесячно, обязуется вернуть денежные средства и проценты на них в срок до 30 июня 2017 года.

При заключении договора займа, оформленного в виде расписки, стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте. Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре. Кроме того, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 10% ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик денежные средства не возвращала, но она согласна, что проценты за пользование займом необходимо взыскать разумные, например, в размере основного долга.

Доказательства возврата суммы займа, ответчик ФИО3 суду не представила, напротив, в своих письменных возражениях подтвердила отсутствие передачи истице денежных средств в счет возмещения долга.

Поскольку обязательства, отраженные в договоре займа от 17 сентября 2014 года заемщиком в полном объеме не исполнены, то исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 1600 Евро и 1700 долларов США.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Соответственно, расчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании части 2 статьи 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка России по состоянию на 20 февраля 2020 года:

- курс доллара США к рублю Российской Федерации составляет 63,6873 руб. к 1 доллару США;

- курс Евро к рублю Российской Федерации составляет 68,7823 руб. к 1 Евро.

Суд не соглашается с доводом ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности, поскольку срок возврата денег по договору займа (расписке) определен.

К требованиям о возврате основного долга по договору займа применяется общий срок исковой давности - три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Считать срок нужно со следующего календарного дня после дня окончания срока возврата займа (ст. 191 ГК РФ).

В рассматриваемом договоре займа (расписке) определен срок возврата 30 июня 2017 года, срок исковой давности следует исчислять с 01 июля 2017 года.

Таким образом, на дату подачи иска 26.12.2019 года (направлен почтой- согласно штампа на конверте) срок исковой давности не истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17 сентября 2014 года:

в размере 1600 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решения, что составляет 110051 рубль 68 копеек;

в размере 1700 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решения, что составляет 108268 рублей 41 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа от 17 сентября 2014 года предусмотрена выплата процентов в размере 10 % ежемесячно.

По состоянию на 26 декабря 2019 года сумма процентов составляет:

9920 Евро, из расчета 1600 евро х 10%х62 месяца;

10540 долларов США, из расчета 1700 долларов х 10% х 62 месяца.

Истец не возражает против взыскания процентов за пользование денежными средствами исходя из соразмерности суммы долгу. Доказательства выплаты процентов за пользование суммой займа, ответчик суду не представила. При этом суд считает необходимым уменьшить сумму взыскиваемых процентов, поскольку размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора. Кроме того, данное условие договора противоречит деловым обыкновениям и является явно обременительным для заемщика и влечет за собой неосновательное обогащение кредитора.

В связи с чем, суд полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать проценты за пользование займом по состоянию на 26 декабря 2019 года

в размере 1940 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации, что составляет 120040 рублей;

в размере 1900 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации, что составляет 129960 рублей,

т.е. в сумме 250000 рублей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, размер процентов уменьшен истцом в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7883 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионера, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 17 сентября 2014 года в размере 1600 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решения, что составляет 110051 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионера, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 17 сентября 2014 года в размере 1700 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день вынесения решения, что составляет 108268 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионера, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, по состоянию на 26 декабря 2019 года 250000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионера, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7883 рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года

Председательствующий Е.А. Никитина