Решение № 2-748/2017 2-748/2017(2-8591/2016;)~М-8553/2016 2-8591/2016 М-8553/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-748/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Тихоновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2017 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ** между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Выгодоприобретателем по настоящему договору являются «Газпромбанк» (АО). Согласно п. 8.1 договора страхования договор вступает в силу с ** и действует до 24 часов 00 минут ** Согласно п. 4.1. договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 3.2. договора страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. Согласно п. 3.4. в течение срока действия договора страхования ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2, договора страхования. Согласно п. 5.2.3. договора страхования страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы в размере и порядке, указанном в размере 4 договора страхования. Согласно сведениям, представленным «Газпромбанк» (АО), сумма задолженности по кредитному договору № № от ** по состоянию на ** составил 293673,98 рублей. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 792,00 рубля, что подтверждается квитанцией № от **, за второй год страхования в размере 677,57 руб., что подтверждается квитанцией № от **. За второй год страхования страховая премия уплачена не была. Письмом № СГф-36/13-180 от ** истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о расторжении договора и оплатить задолженность. Указанные документы ответчиком не получены, заказное письмо с уведомлением возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена. В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку уплаты очередного взноса страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 297,38 руб. за период с ** по **, в течение которого действовал договор страхования. Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу. Истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать страховую премию в размере 287,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции и по месту жительства. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица – Газпробанк (АО), не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

ОАО «СОГАЗ» во исполнение п.7 ст.2 ФЗ от ** №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привело в соответствии с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ** №99-ФЗ. В связи с чем, полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», сокращенное фирменное наименование Общества - АО «СОГАЗ». Соответствующие изменения в учредительные документы Общества зарегистрированы Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по ... **.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с правилом, установленным п. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ** между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО2 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Выгодоприобретателем по настоящему договору являются «Газпромбанк» (АО).

Согласно п. 8.1 договора страхования договор вступает в силу с ** и действует до 24 часов 00 минут **.

Согласно п. 4.1. договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 3.2. договора страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

Согласно п. 3.4. в течение срока действия договора страхования ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2, договора страхования.

Согласно п. 5.2.3. договора страхования страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы в размере и порядке, указанном в размере 4 договора страхования. Согласно сведениям, представленным «Газпромбанк» (АО), сумма задолженности по кредитному договору № № от ** по состоянию на ** составил 293673,98 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и, иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящими Кодексом, другими законами и договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что при заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 792,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от **, за второй год страхования в размере 677,57 руб., что подтверждается квитанцией № от **.

За второй год страхования страховая премия уплачена не была.

Письмом № СГф-36/13-180 от ** истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о расторжении договора и оплатить задолженность.

Указанные документы ответчиком не получены, заказное письмо с уведомлением возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку уплаты очередного взноса страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Установлено, что договор страхования содержал условие о сроке окончания действия договора – **.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 792,00 рубля, что подтверждается квитанцией № от **, за второй год страхования в размере 677,57 руб., что подтверждается квитанцией № от **.

Последующие страховые взносы ответчиком не оплачивались.

Исходя из толкования условий договора страхования (ст. 431 ГК РФ), которым не обусловлено его прекращение в случае неуплаты очередного взноса страхователем и необходимости выполнения последним каких-либо дополнительных действий, то при неуплате очередного взноса страхователем договор страхования прекращается в случае наступлении перечисленных в договоре событий. При этом дополнительного волеизъявления со стороны страхователя для прекращения отношений не требуется, поскольку стороны уже достигли соглашения о последствиях наступления определенных обстоятельств после неуплаты страховой премии. Данное условие было предложено страховщиком и принято страхователем при заключении договора.

В связи с тем, что договор прекратил свое действие с **, то у страхователя отсутствовали обязательства по выплате страховой премии за период с ** по ** в размере 297,38 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии за период с ** по ** в размере 297,38 рублей нельзя признать законными и обоснованными и подлежит отказу в иске о взыскании страховой премии (п. 1 ст. 390 ГПК РФ).

Что касается требований истца в части расторжения спорного договора, то оно является законным, поскольку содержание п. 4 ст. 954 ГК РФ не препятствует расторжению договора по инициативе страховщика или отказу страховщика от страховой выплаты в случае, предусмотренном договором страхования на основании п. 3 ст. 954 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования № от **, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании страховой премии - отказать.

Ответчики вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда сторонами по делу может быть обжаловано с даты изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.Г.Малахова