Постановление № 1-107/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Копия

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чистополь 08 мая 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование высшее, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ,

Установил:

ФИО1 нарушил требования охраны труда, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом генерального директора общества <данные изъяты> Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника базы, расположенной по адресу: <адрес>, при этом с ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал аналогичную должность в вышеуказанной организации и на которого в соответствии с трудовым договором возложены обязанности по добросовестному исполнению трудовых функций, организации приема металлолома, в том числе осуществлению руководства производственно - хозяйственной деятельности участка; обеспечению выполнения производственных заданий; обеспечению технически правильной эксплуатации оборудования и других основных средств и выполнения графиков их ремонта, безопасные и здоровые условия труда; осуществлению подбора кадров рабочих и служащих, их расстановки и целесообразного использования; контролирования соблюдения работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка; соблюдению требований по охране труда, технике безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии. При возникновении ситуаций, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества, незамедлительному сообщению о случившемся работодателю или непосредственному руководителю. В случае отсутствия угрозы для жизни и здоровья работника принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора <данные изъяты> Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность газорезчика вышеуказанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут начальник базы <данные изъяты> ФИО1, находясь на вышеуказанной базе, расположенной по адресу: <адрес>, дал указание находящемуся там же газорезчику вышеуказанной организации ФИО3, а также другим членам бригады на выполнение ими работы по сортировке лома черного металла.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, газорезчик <данные изъяты> ФИО3, находясь на территории базы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, по указанию начальника базы <данные изъяты>» ФИО1 подошел к металлическим бочкам с целью их сортировки посредством распила газовым резаком.

При этом, в вышеуказанные время и месте, начальник базы <данные изъяты> ФИО1, который являлся ответственным исполнителем за работой газорезчиков на территории базы ООО «Вторресурс», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение вышеуказанного трудового договора, имея право запрещать и отстранять от работы лиц, которые не были допущены для работ, увидел, как ФИО3 стал выполнять работы по сортировке металлических бочек с помощью газового резака и, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, никаких мер к отстранению от работы последнего не предпринял, поскольку ранее знал, что ФИО3 к работе без прохождения в установленном порядке обучения и инструктажа по охране труда, стажировки и проверки знаний требований охраны труда, допущен не был.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, газорезчик <данные изъяты>» ФИО3, находясь на базе <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при сортировке металлических бочек при помощи газового резака, приблизил пламя огня до металлической бочки, в результате чего произошел комбинированный взрыв, который сопровождался выделением химической энергии и образованием сжатых газов внутри металлической бочки, при этом сопровождающийся отрывом верхней крышки металлической бочки, которая после взрыва ударила ФИО3 по голове, при этом последний получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия.

В связи с допущением ФИО1 нарушений правил требований охраны труда, неисполнения им своих вышеуказанных должностных обязанностей, наступила смерть ФИО3 от открытой черепно - мозговой травмы в виде вдавленного перелома правой теменно - височной кости; эпидуральной гематомы правой теменно - височной области; субдуральной гематомы правой теменно - височной области; субарахноидального кровоизлияния височных долей правого и левого большого полушария.

Получение производственной травмы, повлекшей смерть газорезчика <данные изъяты> ФИО3, стало возможным вследствие грубого нарушения правил охраны труда и техники безопасности со стороны начальника базы <данные изъяты> ФИО1, то есть лица на котором, в силу трудового договора с вышеуказанной организацией, лежали обязанности по соблюдению этих правил, допустившего нарушения пункта 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в не осуществлении контроля за соблюдением работником ФИО3 производственной дисциплины, который приступил к выполнению работ, а также допущении ФИО3 к работе без прохождения в установленном порядке обучения и инструктажа по охране труда, стажировки и проверки знаний требований охраны труда.

В нарушение статьи 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, ФИО1 не обеспечил безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, обучении безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведении инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знаний требований охраны труда, недопущении к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда, не принял должных мер к обеспечению безопасного режима труда, в частности, не проконтролировал и не обеспечил отстранение ФИО3 от выполнения им работ по сортировке металлических бочек с использованием газового резака, чем нарушил требования статьи 212 Трудового Кодекса Российской Федерации и пункта 2 вышеуказанного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение правил охраны труда и техники безопасности, которые привели к смерти ФИО2, проявив преступную небрежность, то есть не предвидел возможности наступления общественно - опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренные частью 2 статьи 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный ей вред заглажен в полном объеме. Ходатайство потерпевшей поддержал подсудимый ФИО1 и адвокат Утяковский Н.С.

Государственный обвинитель Салимгараев Р.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не был замечен, осознал свою вину, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, загладил причиненный им потерпевшей вред, принес ей извинения, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к нему не имеет, моральный вред ей возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 143 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- устав общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке <данные изъяты>» на налоговый учет в налоговом органе за № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого строения, находящегося в собственности арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа ООО «Вторресурс», журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО <данные изъяты> журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности <данные изъяты>», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 на работу в ООО <данные изъяты> на должность газорезчика, устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство ЕГРЮЛ на <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке <данные изъяты> на налоговый учет в налоговом органе за № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды нежилого строения, находящегося в собственности арендодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации вводного инструктажа <данные изъяты> журнал регистрации инструктажа на рабочем месте <данные изъяты>», журнал регистрации инструктажа по пожарной безопасности <данные изъяты> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО3 на работу в <данные изъяты> на должность газорезчика, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №1 на работу в <данные изъяты> на должность главного инженера, трудовой договор с главным инженером от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу в <данные изъяты> на должность начальника базы, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с генеральным директором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Свидетель №2 на работу в <данные изъяты>» на должность генерального директора, рукавицы ФИО3, газовый металлический резак, металлическую крышку, металлическую бочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СК России по <адрес> - возвратить по принадлежности.

- пластмассовую бутылку с жидкостью внутри, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СК России по <адрес> - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.