Приговор № 1-321/2024 1-34/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-321/2024

№ 1-34/2025 (1-321/2024)

64RS0047-01-2024-007135-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, не женатого, работающего водителем автопогрузчика в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 августа 2024 г. примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ВСО», на территории Ленинского района г. Саратова, у <...> решил незаконно приобрести наркотические средство без цели сбыта для личного употребления, для чего с использованием своего сотового телефона «Samsung Galaxy A10» и приложения «Telegram» заказал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), где после оплаты ему на сотовый телефон поступило сообщение с координатами нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, реализуя задуманное, в этот же день около 16 час. 00 мин., прибыв на указанный в сообщении участок местности, расположенный в 10 метрах от <...> ФИО1 стал искать тайниковую закладку и в 18 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции. После этого, в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 20 мин. в ходе осмотра данного участка местности сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) размер свыше 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 15 августа 2024 г. около 16 часов, находясь на остановке общественного транспорта «ВСО» у <...> г. Саратова, он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для чего с использованием своего сотового телефона «Samsung Galaxy A10» и приложения «Telegram» заказал наркотическое средство «Мефедрон» и оплатил его через приложение «Альфа-Банк». После этого ему на сотовый телефон поступила фотография с координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. В этот же день около 17 часов, прибыв на указанный участок местности, в ходе поиска наркотического средства был задержан сотрудниками ППС (т. 1 л.д. 46-50).

Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО1 последовательно давал в ходе проверки его показаний на месте, добровольно указав место тайниковой закладки (т. 1 л.д. 56-63).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2024 г. он вместе с ФИО1 поехал в Октябрьский район г. Саратова, чтобы посмотреть объект (дом), который надо было демонтировать по адресу: <...>. Однако, не доезжая до адреса, ФИО1 остановил автомобиль и пошел к кустам, которые стал раздвигать и был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что он вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, где был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета (т. 1 л.д. 72-74).

Аналогичные обстоятельства осмотра участка местности следуют из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 136-138).

Свидетели – инспекторы 5 роты 2 взвода (мобильного) полка ППСп УМВД России по г. Саратову Свидетель №4, Свидетель №5 в своих показаниях, оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщили, что 15 августа 2024 г. примерно в 18 час. 30 мин. на маршруте патрулирования у <...> их внимание привлек ране неизвестный гражданин ФИО1, который искал в кустах наркотическое средство, после чего он был задержан для выяснения всех обстоятельств (т. 1 л.д. 142-144, л.д. 145-147).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора 5 роты 2 взвода (мобильного) полка ППСп УМВД России по г. Саратову Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15 августа 2024 г. у <...> искал в кустах сверток с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 10 метрах от <...> где обнаружен и изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета с содержимым внутри веществом (т. 1 л.д. 8-13). В последующем изъятый сверток осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколами выемки от 16 августа 2024 г., в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» (т. 1 л.д. 65-68);

- справкой об исследовании № 2353 от 16 августа 2024 г. и заключением эксперта № 2536 от 27 августа 2024 г., согласно которым изъятое с места происшествия вещество массой 0,98 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 16, л.д. 92-95).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 200).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1266 от 15 ноября 2024 г. ФИО1 в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (наркомания) и обнаруживал его во время совершения инкриминируемых ему деяний, выраженность психических нарушений незначительна и он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии с нормативными документам (т. 1 л.д. 125-127).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, уход за матерью пенсионного возраста, оказание благотворительной помощи для дома ребенку и общества трезвости и здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 не судим, работает водителем автопогрузчика в ООО «Лайф Форс Групп», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иных доходов.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку по своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, что подтверждается заключением вышеуказанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15 ноября 2024 г. № 1266, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10» в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий подсудимому ФИО1 и используемый им при незаконном приобретении наркотического средства, что подтверждается как самим подсудимым, так и обнаруженной после его изъятия информацией в самом телефоне, является средством совершения указанного преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (УМВД России по <...>); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 645201001, р/с <***>, БИК 016311121, счет 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова; ОКТМО 63701000; КБК 18811603125010000140; УИН 18826424010650007233, назначение платежа - штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 30 января 2025 г., уголовное дело № 1-34/2025 (1-321/2024) (следственный номер - 12401630050000723).

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обратившись не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу в соответствующее медицинское учреждение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, а также его первоначальную упаковку, сданные по квитанции № 823 от 29 августа 2024 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства;

2) сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», imei 1: №/01, imei 2: №/01 в чехле с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «MTC», абонентский номер № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - конфисковать, обратив в собственность государства;

3) сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», переданный по сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев