Определение № 2-3319/2017 2-3319/2017~М-2933/2017 М-2933/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3319/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-3319/2017


Определение

26 июня 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца Подвальной И.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на пять лет,

ответчика ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа.

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО1 обязуется оплатить истцу ФИО2 часть ее требований, изложенных в исковом заявлении от <дата>. Сумму задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, итого в общей сумме 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей.

2. Сумма в размере 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей уплачивается ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 частями по графику:

- 100 000 (сто тысяч) рублей <дата>,

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до <дата>,

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до <дата>,

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до <дата>,

- 109 000 (сто девять тысяч) рублей в срок до <дата>.

Указанная сумма уплачивается ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 наличными денежными средствами.

3. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец ФИО2 отказывается от остальных материальных требований к ответчику ФИО1, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Представитель истца Подвальной И.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на пять лет, имеет право на заключение мирового соглашения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела находится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО1 обязуется оплатить истцу ФИО2 часть ее требований, изложенных в исковом заявлении от <дата>. Сумму задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, итого в общей сумме 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей.

2. Сумма в размере 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей уплачивается ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 частями по графику:

- 100 000 (сто тысяч) рублей <дата>,

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до <дата>,

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до <дата>,

- 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до <дата>,

- 109 000 (сто девять тысяч) рублей в срок до <дата>.

Указанная сумма уплачивается ответчиком ФИО1 истцу ФИО2 наличными денежными средствами.

3. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец ФИО2 отказывается от остальных материальных требований к ответчику ФИО1, составляющих предмет вышеуказанного иска.

4. Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, расходы по оплате услуг адвоката и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья подпись С.Ю. Андреева