Решение № 2А-2115/2024 2А-2115/2024~М-2235/2024 М-2235/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2А-2115/2024

№ 2а-2115/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Омсукчан 18 сентября 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к судебному приставу-исполнителю Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» (далее – ООО «Дата Коллект») обратилось в суд с административным иском к Омсукчанскому районному отделению судебных приставов (далее – Омсукчанское РОСП), в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц Омсукчанского РОСП по не возбуждению исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указывает, что 9 апреля 2024 в адрес Омсукчанского РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Магаданского су судебного района Магаданской области от 19 января 2024 года по делу № о взыскании задолженности с ФИО11 в пользу ООО Дата коллект», письмо получено Омсукчанским РОСП 03 мая 2024 года, однако до настоящего времени исполнительное производство, в установленный законом срок не возбуждено.

Просит признать незаконным бездействие ответственных должностных лиц Омсукчанского РОСП по не возбуждению исполнительного производства и возложить на административного ответчика обязанность возбудить исполнительное производство.

Определением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 июня 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, судебный пристав-исполнитель Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1), определено не привлекать к участию в деле Омсукчанское РОСП, поскольку оно не является самостоятельным юридическим лицом.

Протокольным определением Омсукчанского районного суда магаданской области от 19 августа 2024 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административного ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о времени и месте рассмотрении ела извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменные возражения на иск, согласно которым 16 мая 2024года в Омсукчанское РОСП на исполнение поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 января 2024 года по делу № № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа № от 18 марта 2023 года. 16 мая 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий), так как согласно указанному исполнительному документу, адрес должника: <адрес>.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 в судебное не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения по месту регистрации, извещение возвращено в суд из почтового отделения по истечении срока его хранения.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 2 части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2024 года в Омсукчанское РОСП на исполнение поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 января 2024 года № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Дата Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 марта 2023 года по 4 августа 2023 года в размере 8000 руб., процентов по договору займа в размере 9055 руб. 89 коп., неустойки в размере 499 руб. 73 коп., задолженности по дополнительным услугам в размере 1500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 381 руб. 11 коп., а всего 19436 руб. 73 коп.

16 мая 2024 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Омсукчанского РОСП ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в котором указано, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно части 1 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из заявления ООО «Дата Коллект» и судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 января 2024 года следует, что адрес места нахождения должника: <адрес>.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок и в полном соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрено заявление ООО «Дата Коллект» о возбуждении исполнительного производства и принято правомерное решение об отказе в его возбуждении, поскольку сведений о месте жительства или пребывания должника, а также нахождении его имущества на территории Омсукчанского района Магаданской области не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, а основания для возбуждения Омсукчанским РОСП исполнительного производства на основании судебного приказа от 19 января 2024 года отсутствовали, суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к судебному приставу-исполнителю Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Омсукчанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Установить дату составления мотивированного решения – 19 сентября 2024 года.

Председательствующий Г.В.Егоркина