Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-964/2019

Дело № 2-964/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке от 23.09.2017 года в размере 1 170 000 рублей, неустойку за пользование денежными средствами в размере 1 608 750 рублей, суммы долга по расписке от 11.06.2018 года в размере 3 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 094 рублей, всего просил взыскать 5 815 844 рубля.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму, подлежащую взысканию, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по расписке в размере 1 170 000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 1 889 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 094 рублей, всего взыскать 3 096 644 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 на заявленных требованиях настаивала, в обоснование чего пояснила, что 23.09.2017 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, о чем была составлена письменная расписка. Распиской установлена неустойка в случае просрочки возврата представленной денежной суммы в установленный срок. 30.05.2018 года ответчик частично возвратил денежные средства в размере 830 000 рублей. В установленный распиской срок, ответчик денежные средства ФИО1 не возвратил. 22.03.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и неустойки. В связи с тем, что ответчик не возвращает денежные средства, истец вынужден обратиться в суд. Учитывая, что договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата суммы долга в размере 0,5% от суммы основного долга, считает, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 889 550 рублей. Также просит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 094 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, 23.09.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленной истцом распиской от 23.09.2017 года подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 получил от ФИО1 в долг 2 000 000 рублей (л.д. 41).

Указанная расписка также удостоверяет факт передачи 23.09.2017 года истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

30.05.2018 года ответчик возвратил ФИО4 частично взятые по расписке денежные средства в размере 830 000 рублей (л.д.43).

Поскольку ответчик в установленный распиской срок возврата денежных средств - 01.06.2018 года обязательства перед истцом не исполнил, 22.03.2019 года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств (л.д.19-20).

Однако своих обязательств по выплате долга ФИО2 до настоящего времени не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 170 000 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки).

Договором займа от 23.09.2017 года предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 323 дня просрочки в сумме 1 889 550 рублей согласно представленному истцом расчету (л.д.33).

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, в сумме 23 497 рублей 75 копеек, так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от 23.09.2017 года в размере 1 170 000 рублей, неустойку в размере 1 889 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 497 рублей 75 копеек, всего взыскать 3 083 047 (три миллиона восемьдесят три тысячи сорок семь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая