Решение № 2-7712/2024 2-7712/2024~М-6186/2024 М-6186/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-7712/2024

УИД 48RS0001-01-2024-008514-10

производство № 2-7712/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 7 мая 2024 года с ответчиком был заключен договор займа № У00256354 и ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой 54.28% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 591 155, 13 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 823 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей в момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 7 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № У00256354, на основании которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 500 000 руб.

Срок возврата займа по 2 мая 2028 года включительно в количестве 40 месяцев.

Процентная ставка по договору 54.28% годовых.

Размер ежемесячных платежей составляет 25 848, 19 руб.

Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0.05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 591 155, 13 руб., состоящая из задолженности по кредиту 500 000 руб., задолженности по процентам 90 937, 42 руб. и штрафа 217, 71 руб.

Уведомление о досрочном возврате денежных средств по договору было направлено ответчику 15 августа 2024 года сроком для погашения до 19 сентября 2024 года.

Однако заемщик оставил указанное требование банка без удовлетворения.

Расчет задолженности и сумма долга ответчиком не оспаривались, доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик не представил, каких-либо возражений против иска ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по возврату долга, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении указано требование истца о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 16 823 руб., оплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № У00256354 от 7 мая 2024 года в сумме 591 155, 13 руб., состоящую из задолженности по кредиту 500 000 руб., задолженности по процентам 90 937, 42 руб. и штрафа 217, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 823 руб., а всего – 607 9178, 13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Леонова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.