Решение № 2-3382/2019 2-3382/2019~М-2996/2019 М-2996/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3382/2019

Дело <№>


Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотова Ю.Ш., при секретаре Сазоник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО3 1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> года между <данные изъяты> (акционерное общество) (в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО3 1 на основании Поручения <№> от <Дата> к Агентскому договору <№> от <Дата>, был заключен Договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <№> к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <№> от <Дата> года к заемщику: ФИО2 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 157456 рублей на срок по <Дата> под 27.5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <Дата>. <данные изъяты> направило ответчику Уведомление о уступке права требования о возврате долга, в котором было указано, что право, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требования о возврате долга ответчиком не выполнено. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: сумма основного просроченного долга - 101 609,19 руб., сумма основного срочного долга - 46 698,93 руб., сумма просроченных процентов - 140 841,09 руб., сумма срочных процентов - 774,05 руб., сумма штрафной неустойки - 56 082,82 руб., общая сумма задолженности составила 346 006,08 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ФИО3 2 в пользу ИП ФИО3 1 задолженность в размере 346 006,08 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с <Дата> годп (дата, следующая за датой расчета цены иска ) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6660,06 руб.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заявление не явились, представили письменные возражения, согласно которым просят в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просили применить ст. 333 ГК Рф и снизить размер неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата> года между <данные изъяты> (акционерное общество) (в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО3 1 на основании Поручения <№> от <Дата> к Агентскому договору <№> от <Дата>, был заключен Договор <№> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <№> к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <№> от <Дата> года к заемщику: ФИО3 2

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 157456 рублей на срок по <Дата> года под 27.5% годовых.

Во исполнении своих обязательств по Кредитному договору Банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере157456 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила.

Согласно расчету представленному истцом общая задолженность, составляет 346006,08 руб., в том числе сумма основного просроченного долга - 101 609,19 руб., сумма основного срочного долга - 46 698,93 руб., сумма просроченных процентов - 140 841,09 руб., сумма срочных процентов - 774,05 руб., сумма штрафной неустойки - 56 082,82 руб.

<Дата> истец направил почтой мировому судье в судебный участок № 6 Заводского района города Саратова области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика. <Дата> заявление поступило мировому судье.

<Дата> мировым судьей Судебного участка № 6 Заводского района города Саратова вынес судебный приказ в отношении ответчика.

<Дата> мировым судьей судебного участка № 6 Заводского района города Саратова судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

<Дата> истец обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Говоря о периоде образования подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту, суд принимает во внимание заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в п.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом периода образования имеющейся у ответчика перед истцом задолженности по кредиту, даты обращения истца в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (<Дата>.), а также дат обращения истца к мировому судье судебного участка №6 Заводского района города Саратова с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате кредита (<Дата> даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа (<Дата>.) суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период начиная с <Дата> по <Дата> год (заявленные требования истцом), поскольку срок исковой давности до <Дата> истцом пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности основанного долга и процентов за пользование в размере 203910 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 56082,82 рубля суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание, что сумма долга по договору займа и процентов составила 203910 рублей, суд приходит к выводу о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки в размере 56082,82 рубля является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем начисленные штрафные проценты подлежат снижению до 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5239 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 233910 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5239 руб.

Взыскать с ФИО3 2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основанного долга) по ставке 27,5% годовых с <Дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>

Судья Ю.Ш. Зотова