Решение № 2-214/2018 2-214/2018 ~ М-207/2018 М-207/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 15 мая 2018года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был включен в программу коллективного страхования с ежемесячным платежом <данные изъяты> руб.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц ореорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) сталправопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что такжеподтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с п.22 Согласия на кредит Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет банковской карты заемщика. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ и датой расторжения с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., где: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по коллективному страхованию.

Последний платеж ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в погашение основного долга, последний платеж по процентам ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб..

Задолженность по основному долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по коллективному страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 581 385,19 руб., из которых: 377 589,92 руб. - основной долг; 139 743,47 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 566,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 121,94 руб. - пени по просроченному долгу; 6 363,36 руб. - задолженность по коллективному страхованию.

На основании изложенного, истец ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 14.09.2017г. включительно 581 385,19 руб., из которых: 377 589,92 руб. - основной долг; 139 743,47 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 566,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 121,94 руб. - пени по просроченному долгу; 6 363,36 руб. - задолженность по коллективному страхованию. Взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 9013,85 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве ее представителя.

В судебном заседании адвокат Мыслин Г.В., допущенный к участию в деле на основании ордера, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, расчет задолженности не оспаривал.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление на включение в число участников программы страхования со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии с указанным выше заявлением заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.2.1 Правил кредитования, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1 Правил кредитования и п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик ФИО1, в нарушение условий договора свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по данному кредиту составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по коллективному страхованию.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами кредитования, заявлением на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ФИО1, информацией о балансе карты, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильными и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, в связи с чем в силу ст.387ГК РФ и п. 4ст.58 ГК РФ к ПАО Банк ВТБ перешли права и обязанности, вытекающие из рассматриваемого кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и о расторжении кредитного договора, на которое ФИО1 должным образом не отреагировала.

Обращаясь в суд с данным иском ПАО Банк ВТБ снизил размер требуемых к взысканию штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 581 385,19 рублей, из которых: 377 589,92 руб. - основной долг; 139 743,47 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 30 566,50 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 27 121,94 руб. - пени по просроченному долгу; 6 363,36 руб. - задолженность по коллективному страхованию.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить возражения опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений.

Ответчиком ФИО1 и ее представителем не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе размер задолженности.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 9013,85р., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в полном объеме, то с учетом требований ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца составляет 9013,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 581385 (пятьсот восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9013 (девять тысяч тринадцать) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова