Решение № 2-2466/2021 2-2466/2021~М-1079/2021 М-1079/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2466/2021

Дело (№) Копия

УИД (№)RS0(№)-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при екретаре судебного заседания Густовой Д. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода о возложении обязанности включить в специальный стаж период службы по призыву,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о возложении обязанности включить в специальный стаж период службы по призыву в Советской армии, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик предоставил ему (истцу) справку о продолжительности страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, составляет 34 года 02 месяца 01 день.

Между тем, период прохождения службы по призыву в Советской армии с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежат включению в специальный стаж застрахованного лица, поскольку до и после периода службы в Советской армии, следовал льготный период.

Таким образом, действующее в период службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета службы в армии в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права истца в области пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, истец просил суд возложить на ответчика обязанность включить в его (ФИО2) специальный стаж период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – службы в Советской армии по призыву.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу вышеизложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

При этом, в силу части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

Судом установлено, что страховой стаж ФИО2 продолжительность страхового стажа, учтённого при установлении страховой пенсии, составляет 34 года 02 месяца 01 день, что подтверждается справкой УПФР в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода (л.д. 9-12).

Между тем, как следует из объяснений истца, период службы в Советской Армии с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) не был включен специальный стаж, однако до и после службы в рядах Советской армии, предшествовала работа с тяжелыми условиями труда.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец в Пенсионный орган с заявлением о включении вышеуказанного периода в его специальный страховой стаж.

Ответа на которое не последовало.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии, и давая правовую оценку доводам сторон, суд принимает во внимание следующее.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2-П со ссылкой на Постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 8-П и определение Конституционного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

До (ДД.ММ.ГГГГ.) пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О государственных пенсиях в ФИО1" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08 1972 N 590.

Согласно пп. "к" п. 109 названного Положения служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в общий стаж работы, и кроме того, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости или инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии лица либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

По смыслу указанного Положения период службы в рядах Советской армии подлежит включению в специальный стаж при условии работы в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, соответственно либо, если работа предшествовала службе либо следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период работы истца с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с тяжелыми условиями труда (Список 2) п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - предшествовал службе в рядах Советской армии ((ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.).), и период работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и далее (Список 2) п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - следовал за окончанием этого периода, то, следовательно, испрашиваемый истцом период прохождения службы в рядах Советской армии подлежит включению в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода о возложении обязанности включить в специальный стаж период службы по призыву - удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода включить в специальный стаж ФИО2 период прохождения службы в рядах Советской армии по призыву с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Густова Д. Е.

Подлинное заочное решение находится в гражданском деле № 2-2466/2021 г. в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода