Решение № 2А-354/2024 2А-354/2024~М-326/2024 М-326/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2А-354/2024

Дело № 2а-354/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000445-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергиенко Ю.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Павлова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-354/2024 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора на срок шесть месяцев - до 05.03.2025. Требования обоснованы тем, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.01.2019 ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанное преступление относится к категории тяжких. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.09.2020. Срок погашения судимости 11.09.2028. Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и ограничения в виде явки 1раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания (или) фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06 час.00мин. следующих суток без согласия ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без разрешения ОВД; запрещение посещения с целью распития спиртных напитков баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Срок административного надзора постановлено исчислять с даты вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу 05.08.2022года. В последующем срок административного надзора ФИО1 продлевался решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12.01.2023 на срок 4 месяца, т.е. до 05.06.2024. На профилактический учет в ОМВД России по Добринскому району поставлен 17.01.2024, категория профилактического учета «административный надзор». Он письменно ознакомлен с обязанностями и ограничениями надзора, прописанными в предупреждении. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.04.2024, ему продлен срок административного надзора на 3 месяца, до 05.09.2024. Однако, должных выводов административный ответчик для себя не сделал и совершил 2 административных правонарушения против порядка управления - по ст.19.24 КоАП РФ, по которым был подвергнут административному наказанию. ФИО1 проживает без регистрации .... Поскольку, ФИО1 склонен к совершению противоправных деяний и не соблюдает возложенные судом административные ограничения, то в целях усиления мер профилактического воздействия, просят суд продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев, что будет способствовать его социальной адаптации и обеспечит предупреждение совершения им новых преступлений и правонарушений.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. ФИО2, действующая по доверенности, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме, дополнений нет.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском согласен, возражений не имеет.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении лица к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2019 ФИО1 осужден приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22.01.2019.

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден 11.09.2020 по отбытии срока наказания.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21 июля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 года 6 месяцев и ограничения в виде явки 1раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания (или) фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час.00мин. до 06 час.00мин. следующих суток без согласия ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Тамбовской области без разрешения ОВД; запрещение посещения с целью распития спиртных напитков баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции..

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12.01.2023 ФИО1 срок административного надзора продлен на 4 месяца, до 05.06.2024 с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 18.04.2024, ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 месяца, до 05.09.2024, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

После очередного продления срока административного надзора ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности:

- постановлением ст.УУИ ОМВД России по Добринскому району Липецкой области от 05.04.2024, вступившим в законную силу 16.04.2024, за совершение 04.04.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (за неявку в ОВМД России по Добринскому району для регистрации 04.04.2024г. без уважительной причины), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Липецкой области от 01.06.2024, вступившим в законную силу 12.06.2024, за совершение 11.05.2024 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (за отсутствие дома по месту жительства в 00 час.58 мин. без уважительной причины, чем нарушил установленное судом ограничение), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечение установленного порядка деятелньости судов.

Согласно паспортных данных ФИО1 с 08.02.2012 значится зарегистрированным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Фактически проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после продления ему срока административного надзора совершил 2 административных правонарушений против порядка управления, за что был подвергнут административным наказаниям.

Как следует из характеристики, предоставленной главой администрации ...

Согласно характеристике старшего УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, ...

ФИО1 ... судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, склонен к совершению административных правонарушений, ... ранее срок административного надзора продлевался, однако, должных выводов он для себя не сделал и вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена (срок погашения судимости 11.09.2028).

Установленный срок административного надзора с учетом его продления не истек. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления в отношении него срока административного надзора на 3 месяца. Данный срок суд считает достаточным для проведения дополнительных профилактических мероприятий в отношении поднадзорного лица, с целью недопущения им нарушений общественного порядка и порядка управления и предупреждению совершения новых противоправных действий.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21.07.2022, на 3 месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее продленного решениями Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12.01.2023, Добринского районного суда Липецкой области от 18.04.2024 срока административного надзора, т.е. с 05.09.2024года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Решение в окончательной форме вынесено 10 июля 2024г.