Решение № 2А-3885/2025 А-3885/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2А-3885/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

дело №а-3885/2025

УИД 72RS0№-52

Тюменский районный суд ФИО4 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО14 к начальнику отдела, старшему судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1, судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО6, УФССП России по ФИО4 <адрес>, главному бухгалтеру АО «ТН-Верхняя Волга» ФИО8, бухгалтеру АО «ТН-Верхняя Волга» ФИО9, юристу АО «ТН-Верхняя Волга» ФИО10, АО «ТН-Верхняя Волга», судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО2, судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО3, ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес> об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела, старшему судебному приставу ОСП по ВАВП по <адрес> УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО1, судебному приставу ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО11, изменен размер алиментов, взысканных с ФИО14 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка до совершеннолетия ФИО12; по достижению ФИО12 совершеннолетия – в размере ? части заработка до достижения ФИО13 совершеннолетия. Истец указывает, что с августа 2020 года официально трудоустроен, имеет стабильный заработок. Ежемесячно бухгалтерия организации отправляет на депозитный счет судебным приставам денежные средства в счет уплаты алиментов. ФИО11 претензий к ФИО14 по уплате им алиментов не имеет. В настоящее время задолженности по алиментам не имеет. Административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 постоянно делает перерасчет алиментов и искусственно создает ежемесячную задолженность. При этом, излишне взысканные денежные средства по настоящее время не вернули на расчетный счет ФИО14 Ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель ФИО6 неверно установила сумму задолженности, неверно указала период задолженности по уплате алиментов, неверно указала сумму оплаты по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО6 об определении задолженности по алиментам и взыскания задолженности из заработной платы и иные доходы ФИО14 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 97564,55 рубля; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО6 об определении задолженности по алиментам; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО6 о временном ограничении на выезд должника из РФ; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО6 об обращении взыскания на денежные средства должника; отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО6 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; направить исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию организации АО «Транснефть-Вергняя Волга» для дальнейшего исполнения; объединить в сводное производство и направить в ФИО4, в связи с подсудностью дела по регистрации должника ФИО14; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО6 направить требование в АО «Транснефть-Вергняя Волга» на сумму 3918 рублей для исполнения, в связи с перечислением денежных средств в АО «Транснефть-Вергняя Волга».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения иска, истец просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам – незаконным, отменить указанное постановление; обязать судебного пристава – исполнителя ФИО6 рассчитать задолженность по алиментам с учетом излишне взысканных денежных средств с расчетных счетов ФИО14, направить исполнительное производство в ФИО4 по подсудности должника; предоставить постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, с учетом уточнений просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО16 о не вынесении постановления об определении размера задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3 и отменить; признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам и отменить от ДД.ММ.ГГГГ без учета компенсационных выплат (наем жилья); признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ и отменить; признать неправомерными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 А.Р. по удержанию по исполнительному производству (несоблюдение очерёдности); возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Мытищинского ФИО4 ГУФССП России по <адрес> ФИО17 устранить допущенные нарушения прав административного истца путем проведения повторного расчета задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей с учетом компенсационных выплат на ДД.ММ.ГГГГ; признать неправомерными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП по <адрес> и ФИО4 в преднамеренной задержке неуплаты алиментов.

Административный истец ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца ФИО18 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Административные ответчики ГУФССП России по <адрес>, Начальник отдела-старший судебный пристав ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО5, Судебный пристав ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по ФИО4 <адрес> ФИО6, УФССП России по ФИО4 <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4 ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3, АО «ТН-Верхняя волга», Тюменский ФИО4 УФССП России по ФИО4 <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4 ФИО7 Владимировна, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Мытищинский ФИО4 ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО11 Изменен размер алиментов, взысканных с ФИО14 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка до совершеннолетия ФИО12; по достижению ФИО12 совершеннолетия – в размере ? части заработка до достижения ФИО13 совершеннолетия (том 1 л.д.9-10).

На исполнении в ОСП по ВАП по <адрес> находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО14, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 045392017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО12; впоследствии - в размере 1/4 части заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО13 в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> по указанному исполнительному производству ФИО14 определена задолженность по алиментам в размере 0 руб. (том 1 л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> по указанному исполнительному производству вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (том 1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (том 1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (том 1 л.д.16).

Вместе с тем, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, №-ИП у ФИО14 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Задолженность на содержание супруги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 77 913,45 руб., удержано 78553,56 руб.; задолженность на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 664 937,87 руб., удержано 667195,24 руб. (том 1 л.д.12-13).

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом исполнительного листа судом, в связи с вынесением решения об изменении размера алиментов (том 1 л.д.59,75).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО14 по алиментам составляет 104 877,35 руб. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (том 1 л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (том 1 л.д.87-88).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено новое постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных выплат. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 62219,76 рублей (том 1 л.д.161, 162).

На депозитном счете отделения находились взысканные денежные средства в размере 97 564,55 руб.

В соответствии со ст.110 данного Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительских действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительских действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. Согласно заявлению ФИО14 излишне удержанные средства возвращены должнику по предоставленным реквизитам в ПАО Зенит на общую сумму 69 093,12 руб. (том 2 л.д.48-50).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (том 2 л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника (том 2 л.д.95).

В связи с поступлением на депозитный счет отделения суммы, необходимой для полного погашения задолженности по алиментам судебным приставом сняты все ограничительные меры, в том числе обращения на счета должника, находящихся в кредитных организациях, отмена запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, снятие временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника ФИО14, находящиеся на счетах в банке.

Таким образом, требования администратвиного истца отменить постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из РФ, отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств не подлежат удовлетворению.

Денежные средства, указанные административным истцом в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 841,94 руб., 3830,86 руб., 15084,92 руб., 16 915,00 руб., 6231,50 руб., 51 800,21 руб., 73 650,42 руб. на депозитный счет ОСП по ВАП по <адрес> не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно Приказа от 01.01.2020 №40 «Об утверждении и введении в действие структуры и штатного расписания Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской» УФССП России по Тюменской области подразделяется на 49 структурных подразделения.

Руководствуясь ст.2 Закона от 30.12.2020 №495-ФЗ в Федеральный закон от 21.06.1997 №118 - ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» внесены изменения в части необходимости открытия в соответствии с бюджетным законодательством РФ федеральному органу принудительного исполнения и (или) его подразделению либо территориальному органу принудительного исполнения и(или) его подразделению лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения РФ.

На основании пункта 2.2 Приказа Федерального казначейства от 17.10.2016 №21н «О порядке открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства» на структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов распространяются положения настоящего Порядка, регламентирующие вопросы в отношении получателя бюджетных средств, осуществляющего операции со средствами во временном распоряжении. Для учета операций, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, органами Федерального казначейства открываются и ведутся следующие виды лицевых счетов: п. лицевой счет, предназначенный для отражения операций получателя бюджетных средств со средствами, поступающими в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами во временное распоряжение получателя бюджетных средств, а также подразделения судебных приставов - лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств); (в ред. Приказа Казначейства России от 13.10.2021).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, при наличии задолженности, были применены меры принудительного исполнения для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах.

При этом, нарушений требований действующего законодательства допущено не было, иного судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обжалуемые административным ответчиком постановления отменены постановлениями судебного пристава-исполнителя, в связи с погашением задолженности по уплате алиментных платежей.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом административного истца, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без учета компенсационных выплат ФИО14 (компенсация за наем жилья). С компенсации расходов за наем жилья алименты не удерживаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования административного истца о признании незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в связи с чем имеются основания для возложения на судебного пристава-исполнителя Мытищинского ФИО4 ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения путем повторного расчета задолженности по алиментам, поскольку в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в Мытищинском ФИО4 ГУФССП России по <адрес>.

Поскольку законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Вместе с тем, в данном случае совокупность указанных обстоятельств по делу отсутствует в части остальных заявленных требвоаний. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при наличии задолженности применены меры принудительного исполнения для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, нарушений требований действующего законодательства допущено не было.

Руководствуясь ст.64, 218, 219, Кодекса административного судопроизводства РФ, положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО14 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мытищинского ФИО4 ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения путем повторного расчета задолженности по алиментам.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд ФИО4 <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.