Решение № 12-55/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-55/2017

мировой судья Гостева Л.В. Дело № 12-56 /2017 г.


РЕШЕНИЕ

г. Россошь 20 июня 2017 г.

И.о.судьи Россошанского районного суда, Воронежской области Ворона АВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе /ФИО1./ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 /ФИО1./ , на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе заявитель /ФИО1./ , просит отменить данное постановление, так как оно принято незаконно по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что в ходе рассмотрения административного дела он в судебном заседании не присутствовал.

Своевременно обжаловать указанное постановление не представлялось возможным, в связи с тем, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, он находился в командировке в <адрес>.

Постановление от <Дата обезличена>, было получено его родителями, о чем они его уведомили по прибытии из командировки <Дата обезличена>.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, № от <Дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности о ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначен штраф в сумме 2000 рублей.

<Дата обезличена>, как указывает заявитель в жалобе, штраф был оплачен в полном размере.

Заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи от <Дата обезличена>, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его неявка в судебное заседание не является препятствием для суд а рассмотреть дело в его отсутствие.. / л.д.34 /

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено по материалам административного дела:

<Дата обезличена>, в <Дата обезличена> по <адрес> водитель транспортно средства марки ЛЕНДРОВЕР РЕНДЖ РОВЕР СПОРТ, госномер № собственником которого является /ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> нарушил п.10.1 правил дорожного движения РФ на участке дороги <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км.. двигаясь со скоростью 103 км.ч, при разрешенной 60 км.ч.

Правонарушение совершено повторно, т..е. /ФИО1./ ,совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.9.ч.6 КоАП РФ. Превышение установленной скорости движения

Ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В отношении /ФИО1./ <Дата обезличена>, было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.9.ч.6 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. / л.д. 7 /

Указанное постановление № от <Дата обезличена>,

/ФИО1./ .не обжаловано, <Дата обезличена>, им был уплачен штраф в размере 1000 рублей / л.д. 38 /

Принимая решение, мировой судья указал в постановлении что /ФИО1./ , в установленный законом срок не уплатил до настоящего времени административный штраф в размере 2000 рублей, который был на него наложен по постановлению

№ от <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении.

Постановление вступило в законную силу, срок добровольной уплаты штрафа истек <Дата обезличена>, согласно протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> / л.д. 4 /.

До <Дата обезличена>, /ФИО1./ не уплачен полностью штраф, в размере 2000 рублей.

Ссылка /ФИО1./ , на то, что то в течении 20 дней он имел право уплатить штраф в размере 50 % от суммы назначенного штрафа не состоятельна.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Таким образом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусмотрена возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Следовательно, прихожу к выводу, что при назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтены смягчающие вину обстоятельства, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела.

Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы /ФИО1./ . не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Россошанского района от <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, совершённом /ФИО1./ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Ио. судьи А. В. Ворона.