Решение № 12-23/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-23/2021

дело №12-23/21


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Сасово Рязанской области 13 июля 2021 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Мошкин О.А.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитнике лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Егорова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в Сасовский районный суд Рязанской области, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее защитник Егоров Д.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часав 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила остановку и стоянку автомобиля в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

При этом, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).По смыслу положений данных норм, уполномоченное должностное лицо вправе вынести постановление о привлечении к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении, если привлекаемое лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не составлялся.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что в соответствующей его графе: «допущенное правонарушение не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь» имеется подпись ФИО1

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО4, оценив обстоятельства дела, сделал верный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на участке автодороги напротив дома № до дома № имеется Т-образный перекресток, и она ДД.ММ.ГГГГ не останавливалась в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", поскольку действие знака прервалось после перекрестка, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие указанного дорожного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Допрошенный при рассмотрении настоящей жалобы свидетель (сотрудник ГИБДД) ФИО4 пояснил, что ФИО1 с совершенным ею правонарушением была согласна. На участке автодороги на <адрес> напротив д. № не имеется перекрестков, а имеется прилегающая территория.

Проверяя данные обстоятельства, судом установлено, что перекрестка на участке автодороги по <адрес> от <адрес> до <адрес> не имеется; от <адрес> до здания котельной имеется прилегающая территория.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: сообщением администрации МО-ГО г.Сасово Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением администрации муниципального образования-городской округ г. Сасово № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой организации дорожного движения транспортных средств по <адрес>.

Довод ФИО1 о том, что на пути ее следования к дому № и от дома № к дому № <адрес> с использованием сервиса «Яндекс Навигатор» и никаких запрещающих дорожных знаков на пути ее следования не было, является голословным и опровергается наличием собственноручной подписи ФИО1 в графе постановления: «допущенное правонарушение не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь». Кроме того, суд учитывает, что установление маршрута следования посредством сервиса «Яндекс Навигатор» осуществляется самим лицом, его использующим, по своему усмотрению.

Таким образом, вывод должностного лица о том, что факт остановки и стоянки автомобиля ФИО1 в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» установлен и доказан, является правильным и основан на исследованных в ходе рассмотрения дела доказательствах.

Дополнительных доказательств своей невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ФИО1 суду не представила.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено должностным лицом, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений закона в ходе рассмотрения данного дела должностным лицом не установлено.

При таком положении, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А.Мошкин