Решение № 2-358/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-358/2017

Эк.____ Дело № 2-358/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, адвоката Сабельниковой И.Н., представившей ордер №17н 014383 от 13.02.2017 года,

при секретаре Ткачевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Представители отдела МВД России по г.Невинномысску в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, поскольку по указанному адресу не проживает, а место его нахождения не известно.

В связи с тем, что истец настояла на назначении ответчику представителя, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчику адвоката для представления его интересов в суде.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала и пояснила, что является собственником , в которой она зарегистрировала 24.03.2015 г ФИО2, регистрация ему была необходима для трудоустройства, кроме того, на тот период они с ним состояли в фактических брачных отношениях (сожительствовали).

Ответчик ФИО2 не является её родственником, с конца мая-начала июня 2016г. фактические брачные отношения между ними прекращены, в указанной квартире он не проживает. Ответчик добровольно выехал из квартиры по , забрав все свои вещи. На протяжении указанного времени ответчик с ней не проживает, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Она несет материальные расходы по содержанию жилья, что нарушает её права, в связи, с чем она вынуждена была обратиться в суд, и просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2, адвокат Сабельникова И.Н., просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом или другим Федеральным законом.

Нашли свое подтверждение доводы истца ФИО1, что он является собственником что подтверждено документально.

Также нашло свое подтверждение, что в указанной квартире был зарегистрирован ФИО2, который по месту регистрации не проживает, жилым помещением не пользуются, и не несет расходы по содержанию жилого помещения, членом семьи собственника квартиры не являются.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, нарушает права истца.

В связи с этим, суд находит, что снятие с регистрационного учета ответчика по месту его регистрации, не нарушает прав ответчика на жилище, гарантированные ст. 40 Конституции Российской Федерации, поскольку нашло свое подтверждение, что ответчик не являются собственниками жилого помещения, не пользуется жилым помещением и проживает по другому адресу без снятия с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, .

Руководствуясь ст.ст. 11,30,31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой , что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, начиная с 18.02.2017 года.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев