Постановление № 5-3522/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-3522/2025

Дело №

УИД: 93RS0№-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 октября 2025 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, состоящего с браке, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ветерана боевых действий, исключенного из списков в/ч по состоянию здоровья в связи с признанием ограничено годным к военной службе, имеющего государственную награду «Орден Мужества», о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на <адрес> Народной Республики водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ <адрес>, государственный регистрационный знак № будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения. В содеянном раскаялся, вину признал, просил строго не наказывать.

Рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей ДТП, оформленной ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2, которым он себя виновным признал;

- иными материалами административного дела.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, установленным ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что требования п. 2.5 ПДД РФ ФИО2 не выполнены.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Также судьей не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО2 Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание привлекаемым лицом своей вины, наличием на иждивении у привлекаемого к административной ответственности лица малолетнего ребенка, а также статус ветерана боевых действий и наличие государственной награды. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также повышенной общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, положений ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения специального права - в минимальных пределах санкции данной статьи и полагает, что именно данное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений, а также будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в подразделение ГИБДД МВД России по месту регистрационного учета, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына