Постановление № 1-227/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело №1-227/2020

(11801040041000570)

УИД:24RS0046-01-2020-000435-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалба И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошкиной А.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана в сети интернета в сообществе «ВКонтакте» в группе «Права в Красноярске и не только» разместил объявление об оказании помощи в получении водительского удостоверения, указав для связи абонентский №. В сентябре 2018 года Потерпевший №1 находился по месту своего проживания: <адрес>, где в ходе просмотра объявлений в сети интернет в сообществе «ВКонтаке» в группе «Права в Красноярске и не только» увидел указанное объявление. В этот же день, в дневное время Потерпевший №1 созвонился с ФИО1 и договорился о встрече. 07.09.2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 пришел на встречу с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где сообщил последнему, что готов оказать помощь в получении водительского удостоверения, на что Потерпевший №1 согласился. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, а именно денежных средств в сумме 30600 рублей. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 путем обмана получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23000 рублей в счет предоплаты за оказание услуг по получению водительского удостоверения, заведомо не намереваясь оказывать данную услугу. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 08.09.2018 года примерно в 17 часов 00 минут вновь назначил встречу Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где последний передал ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 7600 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, обязательства взятые на себя не исполнил, похищенные денежные средства потратил на личные нужды, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 30 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время вред полностью заглажен, ущерб возмещен, подсудимый извинился, примирились.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: фотография водительского удостоверения на имя ФИО1 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.