Определение № 2-1078/2017 2-1078/2017(2-18606/2016;)~М-19069/2016 2-18606/2016 М-19069/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-1078/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1078/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

дело № 2-1078/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ф.К. Фазилова,

при секретаре Э.Р. Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) к ... ФИО1, ... ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, возврате уплаченной госпошлины в размере 11 958 рублей 20 копеек, начиная с ... по дату фактического возврата суммы кредита процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга и обращении взыскания на квартиру, с определением начальной продажной цены в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате оценки в размере 4 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, указывая, что ... между ЗАО ГКБ ... и ответчиками был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ЗАО ГКБ «... предоставило ответчикам кредит для приобретения собственность ответчика ФИО2 ..., расположенной по адресу: ..., в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, а ответчики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых ежемесячными платежами. Права первоначального залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной между ЗАО ГКБ ...» и ответчиком. Законным владельцем закладной, кредитором и залогодержателем в настоящее время является Банк «ГПБ-Ипотека» (АО). Однако ответчиками ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов не производятся, размер задолженности составляет 275 820 рублей 11 копеек.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела было назначено первоначально на 10 часов 30 минут .... Представитель истца и ответчики были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут .... Однако, на судебное заседание сторона истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Банк «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) к ... ФИО1, ... ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Банку «ГПБ-Ипотека» (акционерное общество) государственную пошлину в размере ... копеек, уплаченную по платежному поручению ... от ....

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Ф.К. Фазилов

Копия верна.

Судья Ф.К. Фазилов