Решение № 2-3428/2025 2-3428/2025~М-2891/2025 М-2891/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3428/2025

Дело №2-3428/2025

УИД 55RS0007-01-2025-004716-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 26 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о взыскании суммы невыплаченной страховой пенсии, индексации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является гражданской Российской Федерации, постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства в г Омске. С ДД.ММ.ГГГГ является получателем стразовой пенсии по старости.

В период с ноября 2018 по август 2024 год истец была вынуждена временно проживать в Республике Армения в связи с тяжелой болезнью супруга, который тяжело заболел, находился в беспомощном состоянии, утратил навыки самообслуживания и нуждался в постоянном уходе.

С ноября 2018 года по июль 2022 года страховая пенсия ежемесячно поступала на банковский счет истца, с 1 августа 2022 по октябрь 2024 года не поступала, выплата назначенной ей пенсии в одностороннем порядке со стороны ответчика была прекращена.

На территории Республики Армении истец также не получала каких-либо социальных выплат, включая пенсию, практически в указанный период времени осталась без средств к существованию.

Выплата пенсии была ей возобновлена с ноября 2024 года после того, как она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) с соответствующим заявлением от 30.10.2024г

21.03.2025 истец обращалась в ОСФР по Омской области с заявлением о выплате ей пенсии за период с августа 2022 по октябрь 2024 года, на что получила отказ, со ссылкой, в том числе, на то, что от истца 03.11.2022 поступило заявление, в котором она сообщала о выезде на постоянное место проживания за пределы Российской Федерации в Республику Армения.

С указанным истец не согласна, утверждает, что подобного заявления она не писала, полагает, что ответчик незаконно на период с августа 2022 по октябрь 2024 г. не производил ей выплату назначенной страховой пенсии. Намерений выезжать на постоянное место жительства в Республику Армения у нее не имелось, указанный выезд носил временный характер на период ухода за нетрудоспособным супругом.

Просит суд взыскать с ОСФР по Омской области в свою пользу сумму невыплаченной страховой пенсии по старости за период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2024 года в сумме 307 666,00 рублей; сумму индексации за период с 1 августа 2022 года по 25 июня 2025 года в размере 48556,53 рубля; а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель истца – по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании представитель ответчика – по доверенности ФИО6 исковые требования истца не признала, указала на отсутствие оснований для их удовлетворения.

С учетом надлежащего извещения истца, ответчика, мнения лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы сторон, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлен Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Основания приостановления, прекращения и восстановления выплаты пенсии предусмотрены соответственно в статьях 24 и 25 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях" приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Согласно пункту 5 части 1 указанной статьи Федерального закона "О страховых пенсиях" приостановление выплаты страховой пенсии производится также в случае поступления документов о выезде пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, согласно которому обязательства по пенсионному обеспечению несет государство, на территории которого пенсионер проживает, и отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором поступили указанные документы.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях" - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок (пункт 2 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей на момент принятия решения о прекращении выплаты К. страховой пенсии по старости).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" восстановление выплаты страховой пенсии производится по желанию пенсионера в случае наступления новых обстоятельств или надлежащего подтверждения прежних обстоятельств, дающих право на установление страховой пенсии, если со дня прекращения выплаты указанной пенсии прошло не более 10 лет, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о восстановлении выплаты этой пенсии и все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с частью 7 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях" при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 данной статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд, а также в случае выезда пенсионера на постоянное жительство за пределы территории Российской Федерации в иностранное государство, с которым у Российской Федерации заключен договор, предусматривающий обязательства по пенсионному обеспечению проживающих на его территории пенсионеров, и при условии отсутствия документов, подтверждающих, что пенсионер не имеет права на пенсию на территории указанного государства, выплата ему пенсии приостанавливается. Последующее прекращение выплаты пенсии пенсионеру допускается по истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты пенсии.

Вместе с тем в случае обращения пенсионера, выплата пенсии которому была прекращена, в пенсионный орган с заявлением о восстановлении ему выплаты пенсии при наличии у него права на данную пенсию в период с момента прекращения ее выплаты до подачи такого заявления решение о прекращении выплаты пенсии отменяется, а суммы пенсии выплачиваются пенсионеру за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.

Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании решения ГУ-УПФР в Калачинском районе (Омская область) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7.1 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 50).

На момент назначения истцу указанного вида трудовой пенсии, истец имела вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ. Была зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес><адрес> (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан паспорт гражданина Российской Федерации, место регистрации по месту жительства оставалось прежним (л.д. 61).

Распоряжением ГУ УПФР в Калачинском районе Омской области (межрайонное) истцу с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена выплата пенсии (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отделения Фонда пенсионного страхования РФ поступил акт о личной явке гражданина в целях продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено, что атташе Консульского отдела Посольства России в Армении составлен акт о том, что ФИО1 лично явилась в Консульский отдел Посольства России в Армении ДД.ММ.ГГГГ в целях продолжения выплаты назначенной ей пенсии, предоставила паспорт гражданина Российской Федерации, указала, что временно проживает на территории Армении, указала адрес проживания.

Распоряжением ГУ УПФР в Калачинском районе Омской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии истцу была возобновлена (л.д. 89).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес территориального отделения Фонда пенсионного страхования РФ вновь поступил акт о личной явке гражданина в целях продолжения выплаты пенсии в соответствующем периоде от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено, что третьим секретарем Консульского отдела Посольства России в Армении составлен акт о том, что ФИО1 лично явилась в Консульский отдел Посольства России в Армении ДД.ММ.ГГГГ в целях продолжения выплаты назначенной ей пенсии, предоставила паспорт гражданина Российской Федерации, указала, что временно проживает на территории Армении, указала адрес проживания (л.д. 65 (оборот)).

Распоряжением ГУ УПФР в Калачинском районе Омской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, выплата истцу пенсии возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ, произведен соответствующий перерасчет (л.д. 64(оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Калачинском районе Омской области (межрайонное) в адрес службы Социального обеспечения (Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения) направлен запрос с просьбой предоставить информацию о факте назначения (либо не назначения) пенсии на территории Армении гражданке ФИО1, проживающей на территории Республики Армения (л.д. 66 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Калачинском районе Омской области (межрайонное) принято распоряжение о приостановлении истцу выплаты Федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением документа о выезде в иностранное государство и отсутствии заявления о выезде (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ из Службы Социального обеспечения Республики Армения поступил ответ, согласно которому гражданка ФИО1, как пенсионерка на территории Армении не числится и пенсию не получает (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Калачинском районе Омской области (межрайонное) принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении Федеральной социальной доплаты к пенсии истца. Согласно указанному решению, при обработке списка дел с неверно заполненной информацией о миграции в БД ПТК НВП выявлено: ФИО1 с 2018 г. проживает в Республике Армения, что ежегодно подтверждается актами о личной явке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, согласно действующему законодательству пенсионеры, выехавшие на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, утрачивают право на Федеральную социальную доплату к пенсии, указанная выплата ФИО1 была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено соответствующее распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 90, 92).

ДД.ММ.ГГГГ третьим секретарем Консульского отдела Посольства России в Армении составлен акт №, согласно которому в Консульский отдел Посольства России в Армении ДД.ММ.ГГГГ в целях продолжения выплаты назначенной ей пенсии, предоставила паспорт гражданина Российской Федерации, указала, что временно проживает на территории Армении, указала адрес проживания (л.д. 67 (оборот)).

Распоряжением ГУ ОПФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу приостановлена выплата страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес истца (по адресу Армении) направлено соответствующее уведомление, в котором указывалось, что согласно Акту о личной явке гражданина, с целью продолжения выплаты пенсии, истец проживает в Армении. В этой связи, разъяснено право обратиться для дальнейшего пенсионного обеспечения в компетентный орган по новому месту жительства (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ истец явилась в Консульский отдел Посольства России в Армении в целях продолжения ей выплаты пенсии, предъявила паспорт гражданина РФ, указала адрес своего проживания на территории Армении, о чем ДД.ММ.ГГГГ третьим секретарем Консульского отдела Посольства России в Армении составлен соответствующий акт № (л.д. 68 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени истца ФИО1, поданное в ОПФР по Омской области о выезде за пределы территории Российской Федерации в Армению с ДД.ММ.ГГГГ (люд. 70).

На основании указанного заявления, истцу с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена выплата страховой пенсии, выплатное дело снято с учета (л.д. 69 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в ОСФР по Омской области о возобновлении выплаты пенсии, в заявлении указывалось на временный характер выезда истца в Армению, что на территории Армении истцу пенсия не назначалась и не выплачивалась (л.д. 72, 73).

Решением ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в восстановлении выплаты пенсии истцу отказано по причине несоблюдения условий восстановления страховой пенсии по старости. Н дату вынесения решения по документам, имеющимся в распоряжении ПФР, не прослеживался факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации. В частности, заявление о восстановлении пении подано доверенным лицом по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной Посольством России в Республики Армении с использованием данных паспорта гражданина РФ ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>. Кроме того, по информации, содержащейся в справке Администрации Ивановского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по адресу своей регистрации не проживает, на похозяйственном учете в Администрации не числится. С учетом изложенного пенсионным органом установлено, что истец фактически проживает на территории республики Армении, в связи с чем в соответствии со статьей 3.3 Соглашения государств – членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года, вправе обратиться за назначением ей выплаты пенсии в компетентный орган республики Армения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 лично обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о восстановлении ей выплаты пенсии. Указала, что ранее не обращалась с заявлением о восстановлении ей выплаты пенсии, поскольку находилась за пределами Российской Федерации, ухаживала за тяжело больным супругом. Указала, что пенсию на территории Армении она не получала, указала адрес, по которому проживала на территории Армении. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 77-79).

Распоряжением ОСФР по Омской области № с ДД.ММ.ГГГГ истцу возобновлена выплата пенсии, произведен соответствующий перерасчет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением с просьбой произвести ей выплату неполученной пенсии за период с августа 2022 года по октябрь 2024 года (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Омской области на указанное заявление истца направило ответ, в котором не отразило причины, по которым неполученная истцом страховая пенсия с августа 2022 по октябрь 2024 (включительно) не может быть ей выплачена, не отразило (л.д. 14-15).

Полагая свои права на пенсионное обеспечение в указанный период нарушенными, истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСФР по Омской области в свою пользу сумму невыплаченной ей страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец в период с ноября 2018 по октябрь 2024 г. (включительно) временно выезжала за пределы Российской Федерации в Армению, где осуществляла уход за нетрудоспособным членом своей семьи.

Ежегодно истец являлась в Посольство России на территории Армении в целях продолжения ей выплаты назначенной пенсии в 2012 году, уполномоченными лицами составлялись соответствующие акты и направлялись в адрес ответчика. Ответчик принимал указанные акты, после приостановления истцу пенсии, получив акты, возобновлял ее выплату.

В ноябре 2024 истец вернулась в Российскую Федерацию, лично обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении ей выплаты назначенной страховой пенсии, предоставив документ, свидетельствующий о том, что на территории Армении истцу не назначалась и не выплачивалась пенсия.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии истцу была возобновлена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что на период приостановления ей пенсии была лишена средств к существованию, при этом, при возобновлении ей выплаты страховой пенсии, неполученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена не была, причины, по которым она не произведена ей не понятны.

Ответчик в судебном заседании доводы истца не опроверг, не представил доказательств, подтверждающих выплаты истцу пенсии неполученной в период с ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи, суд приходит к выводу, что отказ ОСФР по Омской области выплатить ФИО1 страховую пенсию по старости за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привел к нарушению ее конституционного права на пенсионное обеспечение как пенсионера, за которым уполномоченным государством пенсионным органом официально был признан статус получателя данной пенсии, и изменению вытекающего из данного статуса материального положения в связи с прекращением выплаты страховой пенсии.

Вопреки доводам стороны ответчика, доказательств, подтверждающих факт выезда истца на постоянное место проживания в Армению, ни материалы дела, ни материалы пенсионного дела, не содержат.

По сообщению УМВД России по <адрес> истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Армянской ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 в соответствии с решением УФМС России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ принята в гражданство Российской Федерации на основании пункта «в» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». По вопросу выхода из гражданства Российской Федерации в органы внутренних дел Омской области в установленном законом порядке ФИО1 не обращалась.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в период с 01.08.2022 по 31.10.2024 за истцом сохранялось право на получение страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом неполученная страховая пенсия за указанный период истцу до настоящего времени не выплачена, учитывая положения части 7 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд находит обоснованным заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в ее пользу пенсии за указанный период, а также суммы индексации за спорный период.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом суммы недополученной пенсии в размере 307666,00 рублей и индексации в размере 48556,53 рубля, поскольку расчет указанных сумм произведен истцом произведен на основании величины прожиточного минимума для пенсионеров на территории Омской области в 2022, в 2023 и в 2024 годах.

Суд полагает, что для восстановления нарушенных прав истца в данном случае, будет являться возложение на ОСФР по Омской области обязанности произвести истцу выплату страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» за период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2024 года.

Суд в данном случае полагает, что не вышел за пределы заявленных требований, по сути разрешил их, восстановив нарушенное право истца на получение в полном объеме невыплаченной суммы пенсии за спорный период.

Суд также не находит оснований удовлетворить заявленные истцом требования, сформулированные, как взыскание с ОСФР по Омской области в пользу истца суммы индексации неполученной пенсии в размере 48 556,53 рубля. Поскольку с учетом положений норм действующего законодательства выплата пенсии, в том числе, неполученная в период, когда за получателем пенсии сохранялось право на ее получение, производится с учетом индексации, проводимой в беззаявительном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ОСФР по Омской области расходов по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 стать 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеприведенные положения действующего гражданского процессуального законодательства, поскольку заявленные истцом требования неимущественного характера подлежат удовлетворению, заявленные требования в части взыскания с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг, истцом в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный с ФИО5 По условиям представленного договора ФИО5 приняла на себя обязательство оказать ФИО1 юридические услуги: оказать устную консультацию по вопросу взыскания с ОСФР по Омской области невыплаченной пенсии; подготовить и направить в адрес ОСФР по Омской области от имени ФИО1 претензию (заявление) для добровольного исполнения; подготовить и направить в суд, а также в адрес ОСФР по Омской области исковое заявление по вышеуказанному вопросу; представлять интересы ФИО1 в суде; подготовить иные письменные заявления, ходатайства, необходимые в ходе рассмотрения дела. Стоимость услуг по договору определена в размере 20 000 рублей (л.д. 32-33).

Согласно платежному документу (чек № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 оплатила ФИО5 денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, факт несения расходов на оплату юридических услуг истцом подтвержден.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ОСФР по Омской области в пользу истца, суд соглашается с заявленным их размером, не усматривая основания для их снижения, с учетом объема оказанных ФИО1 юридических услуг, трудозатрат представителя, количества составленных от имени истца процессуальных документов (заявления, искового заявления), количества судебных заседаний с его участием.

По мнению суда, заявленный истцом размер судебных расходов на оплату юридических услуг, является обоснованным, соответствует критериям разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации произвести ФИО1 (СНИЛС №) выплату страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 1 августа 2022 года по 31 октября 2024 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2025 года.

Судья Ю.С. Рерих