Постановление № 05-0251/2025 5-251/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 05-0251/2025

Дело № 5-251/2025

УИД 77RS0008-02-2025-000258-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, документ: паспортные данные Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес, 770-055, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

«26» декабря 2024 года в 12 час. 50 мин. гражданин ФИО1, будучи собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з Т331НХ197, находящегося в указанное время под управлением фио по адресу адрес, адрес, на проезжей части (пересечение адрес и адрес) осуществлял публичное демонстрирование проходящим и проезжающим на автомашинах мимо него гражданам наклейку на указанном транспортном средстве в виде символики украинского военизированного подразделения Легион «Свобода России», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2023 №АКПИ23-101С признано террористической организацией, и деятельность которого запрещена на адрес, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», вплоть до момента фиксации и пресечения данного факта сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 26.12.2024 в 12 часов 50 минут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись при составлении административного протокола.

ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Суд, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом адрес №0327543 от 31.01.2025 года об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д. 67-72);

- рапортом сотрудника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 2-3);

- рапортом начальника ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о выявлении административного правонарушения и установлении собственника автомобиля (л.д. 4);

- рапортом о доставлении лица в территориальный орган МВД России (л.д. 5);

- рапортом ст. инспектора ДПС РДПС по адрес фио о выявлении административного правонарушения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2025 года (л.д. 7-10);

- актом о применении служебной собаки (л.д. 11-12);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение фио, управлявшего автомобилем (л.д. 13-14);

- актом проведения ОРМ – опроса фио (л.д. 15-18);

- копией протокола адрес №0327534 от 26.12.2024 года об административном правонарушении, составленном в отношении фио по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д. 19-22);

- копией постановления от 31.01.2025 г. в отношении фио о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д. 23-28);

- копией договора купли-продажи автомобиля от 02.04.2024 г. (л.д. 29);

- копией СТС на автомобиль с указанием в качестве собственника ФИО1 (л.д. 34-35);

- справкой из СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (л.д. 36-45);

- сведениями из ФИЦ ГИБДД (л.д. 46-58); а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к данной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремисткой идеологии.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берёт на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций. Под нацистской символикой понимаются знамёна, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Националсоциалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение представляет собой меру, направленную на противодействие экстремизму. Решением Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2023 № АКПИ23-101С символики украинского военизированного подразделения Легион «Свобода России» признано террористической организацией, и деятельность которого запрещена на адрес, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение требований федерального законодательства, осознавая и понимая, что размещенное им изображение символики украинского военизированного подразделения Легион «Свобода России» является символикой террористической организацией, а ее демонстрация запрещена законом, осуществлял публичное демонстрирование проходящим и проезжающим на автомашинах мимо него гражданам.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждает вину ФИО1

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясьст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма без конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ:

Получатель платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 773501001, р\с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК:18811601201019000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000, УИН: 18880477250003275433 Протокол адрес №0327543 от 31.01.2025 года.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио