Решение № 2А-2520/2020 2А-2520/2020~М-2014/2020 А-2520/2020 М-2014/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2А-2520/2020

Дело №а-2520/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2020 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Мальсаговой М.М., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия административного ответчика неправомерными, обязать восстановить ее в базе данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики, выдать дубликат удостоверения вынужденного переселенца взамен утерянного, продлить срок действия статуса вынужденного переселенца на один год со дня принятия решения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что она является вынужденным переселенцем из Чеченской Республики, которая систематически проходила переучет и предоставленный ей статус неоднократно продлевался. Однако, при очередном обращении в УВМ МВД по РИ с заявлением о продлении статуса, последним уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в продлении с указанием на то, что статус вынужденного переселенца ей не предоставлялся, так как в установленный законом срок она не обращалась в Миграционную службу Республики Ингушетия.

Отказ считает незаконным, поскольку, как указывает ФИО1 в своем административном иске, ее документы на продление статуса были утеряны в результате передачи их сотруднику Миграционной службы РИ, которая впоследствии умерла.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2 требования административного истца не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из письма МВД по РИ отДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 отказано в предоставлении статуса вынужденного переселенца, так как в установленном Законом порядке с ходатайством о признании ее вынужденным переселенцем в Миграционную службу Республики Ингушетия она не обращалась, статус вынужденного переселенца ей не предоставлялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» вынужденный переселенец - гражданин Российской Федерации, покинувший место жительства вследствие совершенного в отношении его или членов его семьи насилия или преследования в иных формах либо вследствие реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, ставших поводами для проведения враждебных кампаний в отношении конкретного лица или группы лиц, массовых нарушений общественного порядка.

По обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, вынужденным переселенцем признается гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории иностранного государства и прибывший на территорию Российской Федерации; гражданин Российской Федерации, вынужденный покинуть место жительства на территории одного субъекта Российской Федерации и прибывший на территорию другого субъекта Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О вынужденных переселенцах» лицо, покинувшее место жительства по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 1 статьи 1 настоящего Закона, и претендующее на признание его вынужденным переселенцем, должно лично или через уполномоченного представителя обратиться с ходатайством о признании его вынужденным переселенцем в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту своего нового пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет статуса вынужденного переселенца в соответствии Законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах», так как в силу ст. 3 указанного закона основанием для рассмотрения ходатайства о предоставлении такого статуса является ходатайство гражданина, заявитель с таким ходатайством не обращалась, доказательств этому суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что принадлежавшее ей удостоверение вынужденного переселенца было утеряно в результате передачи документов при продлении статуса сотруднику Миграционной службы РИ, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Установив, что оспариваемое решение соответствует нормам действующего законодательства о вынужденных переселенцах, нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика не допущено, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 на неправомерные действия Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко