Решение № 2А-97/2025 2А-97/2025~М-48/2025 А-97/2025 М-48/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2А-97/2025

Дело №а-97/2025 г.

УИД 75RS0№-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 17 февраля 2025 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сливанкиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя Могочинской межрайонной прокуратуры – помощника Могочинского межрайонного прокурора Толстокулакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Могочинский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора, установленного решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в настоящее время истекло более половины установленного решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора, а именно 5 лет и 7 месяцев. ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что в настоящий момент изменил образ жизни, осознал, встал на путь исправления, не допускает нарушений условий административного надзора.

Помощник прокурора Толстокулаков А.С. дал заключение об отсутствии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Представитель административного истца МО МВД России «Могочинский», потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материала дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничением срока административного надзора датой погашения судимости, выпадающей на ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных; заведениях), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 для регистрации.

07.06.2019г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю

В соответствии с ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из содержания данной нормы следует, что административный надзор в отношении поднадзорного лица при добросовестном соблюдении административных ограничений, выполнении обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, при положительной характеристике по месту работы и (или) месту жительства или пребывания по истечении половины установленного срока административного ограничения, может быть досрочно прекращен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается материалами дела и делом административного надзора.

Судом исследованы характеристики с места работы ООО «НПП ПА-Красноярск» согласно которой ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник. Пользуется уважением среди сотрудников, у ФИО3 хорошо развито чувство ответственности за безопасность других людей, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям. В отношениях с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен, доброжелателен (л.д.11-12).

Также суду представлены бытовые характеристики с места жительства от жителей <адрес>, согласно которым ФИО1 характеризуется исключительно положительно, как прекрасный семьянин, отзывчивый человек (л.д.8-10, 14).

Из характеристики Ксеньевской городской администрации (л.д.13) следует, что жалоб на ФИО1 в администрацию не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был.

Согласно справке -характеристике УУП МВД России «Могочинский» ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, трудоустроен, женат, имеет троих малолетних детей, в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с июня 2023 года добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные в отношении него судом (л.д.7).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений, установленных в отношении него решением Карымского районного суда.

Суд при рассмотрении настоящего административного дела о досрочном прекращении административного надзора, принимает во внимание заключение прокурора, а также то, что преступление, за совершение которого осужден ФИО3, относится к категории тяжких, то есть характеризуются повышенной общественной опасностью, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с приговором суда, признано обстоятельством, отягчающим наказание, срок погашения судимости составляет 8 лет.

Удовлетворительные сведения о личности ФИО3 по месту жительства сами по себе не являются достаточным основанием для прекращении административного надзора, а только свидетельствуют о том, что административный истец добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности и ограничения, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос о привлечении его к ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что даже при истечении более половины установленного судом срока административного надзора и при наличии положительных характеризующих данных на ФИО1 по месту работы и месту жительства, иные имеющиеся сведения о нем, приведенные выше, не позволяют прийти к убеждению о наличии в настоящее время оснований для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора.

Обстоятельства того, что административное правонарушение было совершено ФИО4 единожды в 2023 году, не могут служить безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора, поскольку при рассмотрении административного иска данной категории суд принимает во внимание поведение поднадзорного лица за весь период его нахождения под административным надзором, а одним из условий досрочного прекращения административного надзора является добросовестное соблюдение поднадзорным лицом административных ограничений.

Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности отмены ограничений с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Объем установленных административных ограничений не препятствует нормальной жизнедеятельности поднадзорного лица, его права и законные интересы не ограничивает, трудовой деятельности не препятствует.

Сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межмуниципальному отделу МВД России «Могочинский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд путём подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 г.