Решение № 2-2141/2025 2-2141/2025~М-634/2025 М-634/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2141/2025

УИД 16RS0...-18

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ...CL000000034659 на сумму 1 645 169 руб. под 16,40% годовых сроком возврата до ... под залог приобретаемого транспортного средства марки Kia Rio, 2022 года выпуска, VIN ....

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 1 661 507,47 руб., в том числе: основной долг – 1 496 732,65 руб., просроченные проценты – 159 329,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 445,10 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 1 661 507,47 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Kia Rio, 2022 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 61 615 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по месту регистрации, электронное письмо доставлено, однако каких-либо ходатайств, возражений на иск не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен кредитный договор ...CL000000034659 на сумму 1 645 169 руб. под 16,40% годовых сроком возврата до ... под залог приобретаемого транспортного средства марки Kia Rio, 2022 года выпуска, VIN .... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушал, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 1 661 507,47 руб., в том числе: основной долг – 1 496 732,65 руб., просроченные проценты – 159 329,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 445,10 руб.

Учитывая то, что основания для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору ...CL000000034659 от ... в размере 1 661 507,47 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Как установлено статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Обеспечение исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автомобиля марки Kia Rio, 2022 года выпуска, VIN ....

Согласно сведениям, предоставленным Управлением МВД России по ... Республики Татарстан, ответчик является собственником залогового автомобиля.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, 2022 года выпуска, VIN ..., принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 61 615 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт гражданина РФ ..., в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 1 661 507,47 руб., в том числе: основной долг – 1 496 732,65 руб., просроченные проценты – 159 329,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 445,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 615 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Kia Rio, 2022 года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025.