Решение № 2-3312/2018 2-3312/2018~М-2424/2018 М-2424/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, УМВД России по г.Тюмени о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени, УМВД России по г.Тюмени о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец проживает в указанном жилом помещении постоянно, выполняет все обязанности нанимателя. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ., но никогда не проживал, не предпринимал попытки вселится.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, представитель третьего лица УМВД России по г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 был выдан ордер № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в г.Тюмени ответчик ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что истец ФИО1 проживает постоянно в указанной квартире, несет бремя ее содержания, так же пояснили, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном помещении длительное время.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 не имея намерений пользоваться спорным жилым помещением, выехал из него, с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением № в <адрес> в г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018г.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова