Решение № 2-1912/2023 2-1912/2023~М-1175/2023 М-1175/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2023 по иску ФИО7 к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего 11.12.2019 г., земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.п. Подстепки, право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес> и право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ФИО7 является дочерью умершего 11.12.2019 г. ФИО8. Факт смерти отца и факт родства подтверждается свидетельством о смерти отца от 11.12.2019г, свидетельством о рождении Истца от 27.12.1967 г., а так же: справкой о заключении брака № А-02020 отдела ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области, согласно которой после регистрации брака от 06.12.1986 г. Истцу была присвоена фамилия «Волкова». После расторжения брака в 2010 г., Истец оставила фамилию «Волкова», что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

После смерти отца Истца - ФИО8 открылось наследственное дело №93/2020. в состав которого вошло имущество по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ФИО9 (мать истца. Дата смерти 13.01.2021 г.). ФИО10 (брат Истца), ФИО11 (сестра Истца на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. а так же права на 1/2 долю в праве общей собственности на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», адрес: 117997, Россия, <адрес>. на счета 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.2468807-счет банковской карты, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0611864,№.8ДД.ММ.ГГГГ.0618868,№.8ДД.ММ.ГГГГ.0261128 - счет банковской карты, с причитающих процентами, принадлежащие наследодателю.

В состав наследуемого имущества после смерти ФИО8, умерь 11.12.2019 г., и наследственное дело №219/2022, открытое после смерти ФИО9, умершей 13.01.2021 г. (принявшей, но не оформившей свои наследственные права, а смерти супруга - ФИО8) заявлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>. На данный земельный участок имеется свидетельство о праве собственности на землю серии САМ 320017 № 5964/Д. выданное 17.12.1992 г., администрацией с.п. Подстепки Ставропольского района Самарской области, на имя ФИО8.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 от 03.08.2022 г. №1979 и №1980. вышеуказанный земельный участок не вошёл в состав наследственной массы, после смерти родителей Истца ввиду того, что согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области от 07.05.2020 г., «в массиве. правоустанавливающих (право удостоверяющих) документов, выданных до 1998 г., свидетельство о право собственности на землю серии САМ 320017 № 5964/Д, выданное 17.12.1992 г., администрацией с.п. Подстепки Ставропольского района Самарской области, отсутствует».

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 14.05.2020 г., в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, а внесение сведений о земельном участке в ЕГРН невозможно, в связи с отсутствием необходимых документов в Администрации); Ставропольский Самарской области и в Управлении Росреестра по Самарской области.

Право собственности на вышеуказанный участок не оформлено надлежащим образом в Управлении государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области свидетельство о праве собственности на имя ФИО8 выдано Администрацией с.п. Подстепки, м.р. Ставропольский Самарской области.

Отец Истца ФИО7 при жизни осуществлял хозяйственную деятельность на земельном участке. Нёс бремя его благоустройства и содержания, что подтверждается садоводческой членской книжкой.

ФИО1 не обратился за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанный земельный участок в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался не оформив право собственности надлежащим образом.

В связи с этим оформить Истцу наследственные права на земельный участок в порядке наследования, не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности исковые требования поддержала. Просила включить в наследственную массу не зарегистрированный участок и признать за ФИО7 право собственности на земельный участок. Пояснила, что ФИО7 - это дочь умершего ФИО8, она сменила фамилию в связи с замужеством. В наследство она не вступала. Фактически от наследодателя отца, так и от матери ничего не принимала.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

Представитель третьего лица - Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело в их отсутствие и принять решения по имеющимся доказательствам по делу.

Третье лицо - Нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания прислала в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица: ФИО13, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Представление земельного участка осуществляется в пределах норм установленных законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании решения с. им. Степана Разина № 529288 от 29.04.1988 г. ФИО8 был выделен земельный участок, площадью 0,05 га, для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю САМ 320017 5964/Д, выданный главой администрации с. Подстепки 17.12.1992 г.

ФИО8 пользовался данным участком, оплачивал вступительные и членские взносы, что подтверждается копией садоводческой книжки на имя ФИО8

11.12.2019 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалов наследственного дела №93/2020, открытого у нотариуса ФИО12 следует, что наследниками после смерти ФИО8 по закону являются:

Супруга – ФИО3, 07.208.1944 г.р.;

Сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, с учетом представленного ответа нотариуса ФИО12, судом достоверно установлено, что с заявлением о принятии наследства истец ФИО7 после смерти отца ФИО8 не обращалась, фактически наследство не принимала, что заявлено представителем истца в заседании, из чего суд приходит к выводу, что истец наследником после смерти отца - ФИО8 не является.

Стороной истца суду не представлено достоверных доказательств подтверждающих факт фактического принятия наследства после смерти ФИО8.

Так же в ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца подтвердила факт того, что истец после смерти отца – ФИО8 и матери – Г.Д. фактически в права наследства не вступала и никакое имущество не принимала.

Доказательств фактического владения и пользования вышеуказанным земельным участком, как и любым другим имуществом после смерти наследодателей, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит основания для удовлетворения требований истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-001421-23