Решение № 2А-338/2024 2А-338/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-338/2024

УИН: 51RS0009-01-2024-000348-50

Дело № 2а-338/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2024 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.,

при секретаре Савиной В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакша Щепелина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 в пределах своих полномочий обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок до погашения судимости 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за установленные судом территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В обоснование указывает, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, которым он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве.

Представитель административного истца, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении своих требований.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствии.

Старший помощник прокурора Щепелин С.Н. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу требований п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит установлению в силу требований ч.2 ст.4 Закона, так как является обязательным.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим:

- 14.11.2012 Ковдорским районным судом Мурманской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.10.2013 мировым судьей судебного участка №1 г.Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 14.11.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.11.2013 мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- 30.12.2013 Ковдорским районным судом Мурманской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.11.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.03.2017 по отбытию срока наказания.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Ковдорского районного суда Мурманской области от 09.06.2020, которым он осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 13.08.2020.

11.05.2022 постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Осужденный ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. К работам без оплаты труда по благоустройству ИУ относится добросовестно, от работ не уклоняется. По характеру спокоен, уравновешен, способен преодолевать трудности, не склонен к интригам и манипулированию. В коллективе осужденных уживчив, общение поддерживает с осужденными разной направленности. С представителями администрации вежлив, тактичен, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. Является периодическим читателем в библиотеке. На профилактических учетах не состоит.

Вместе с тем ФИО2, находясь в КП-20, дважды допустил нарушение режима отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно и водворению в штрафной изолятор.

ФИО2 после освобождения намерен проживать по адресу: <...>.

Обстоятельства преступлений, совершенных как в г.Ковдоре, так и в г.Апатиты Мурманской области, за которые ФИО2 был осужден, а также характер допущенных им нарушений в период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что он требует контроля со стороны правоохранительных органов в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ административный надзор на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Мурманской области;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов