Постановление № 5-6/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-6/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ... часов ... минут

Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, у дома № по <адрес>, нарушив положения пункта 13.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему часть дороги на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода Т.А.А., причинив ему легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевший Т.А.А. в судебном заседании не явился. Его защитник- адвокат Вишневский А.В. пояснил, что ФИО1 свою вину перед потерпевшим не загладил, хотя тому помимо вреда здоровью причинен и материальный ущерб ( например: испорчена одежда, разбит мобильный телефон). Его доверитель настаивает на применении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из КУСП, справкой ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» в отношении Т.А.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.А., которым установлено наличие и степень тяжести телесных повреждений у последнего, заключением судебно-медицинской экспертизы а № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Т.А.А., которым установлено наличие и степень тяжести телесных повреждений у последнего, а также объяснениями ФИО1 и потерпевшего Т.А.А. в судебном заседании.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта, причиненные Т.А.А. повреждения нанесли ему легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства, судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе, охрана здоровья граждан, предупреждение административных правонарушений.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного и данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительство, работает, вину осознал, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 29.10., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.М. Андреев