Решение № 2-1054/2021 2-1054/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1054/2021

Дело № 2-1054/2021 24RS0040-01-2021-000563-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Красноярского отделения №8646, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и В. заключили кредитный договор № от 28.09.2016 года, в соответствии с которым В. банком предоставлен кредит в сумме 120 000,00 рублей под 21,95 % годовых, на срок 20 месяцев.

05.11.2017 года заемщик В.. умерла. Предполагаемыми наследниками за умершей являются – ФИО1 и ФИО3

В соответствии с расчетами долга по кредитному договору по состоянию на 15.01.2021 года сумма задолженности, образованная за период с 28.12.2017 года по 15.01.2021 года составляет 68 324,42 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк и В., взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 68 324,42 рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга – 40 622,06 рублей, просроченных процентов – 27 702,36 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8 250,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не направивших в судебное заседание своего представителя, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, при изложенных выше обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2016 года между ПАО Сбербанк и В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В. банком предоставлен кредит в сумме 120 000,00 рублей под 21,95% годовых, на срок 20 месяцев.

Сторонами в суде не оспаривалось то обстоятельство, что обязательство по гашению задолженности вышеназванному кредитному договору В. своевременно не исполнялось.

В соответствии с п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик В. умерла 05.11.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.11.2017 года.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти В. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на 15.01.2021 года сумма задолженности, образованная за период с 28.12.2017 года по 15.01.2021 года, составляет 68 324,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40 622,06 рублей, просроченные проценты – 27 702,36 рублей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным Единой информационной системы нотариата, нотариусом Д. было открыто наследственное дело № к имуществу В.., умершей 05.11.2017 года. Наследниками за умершей являются ответчики – ФИО1 и ФИО3

Таким образом, анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, к ФИО1 и ФИО3, как наследникам заемщика В. перешел долг последней по кредитному договору № от 28.09.2016 года, по которому он несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 68 324,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40 622,06 рублей, просроченные проценты – 27 702,36 рублей, в солидарном порядке за счет наследственного имущества с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о том, что данные денежные средства уже были взысканы по иным обязательствам наследодателя, ответчик суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор является возмездным, при этом условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов, суд признает существенным нарушением В. условий договора, а исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 28.09.2016 года подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 26.01.2021 года.

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 68324,42 руб. Госпошлина составляет 2249,73 руб., исходя из расчета: (68 324,42 руб. - 20 000 руб.) x 3% + 800 руб.

Таким образом, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в размере 2249,73 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку в обоснование заявленной суммы госпошлины истцом не представлены доказательства, в остальной части госпошлины суд полагает отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования, в солидарном порядке, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу : <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 05.11.2017 года, задолженность по кредитному договору № от 28.09.2016, заключенному между ПАО Сбербанк и В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 68 324,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40 622,06 рублей, просроченные проценты – 27 702,36 рублей, а также госпошлину в размере 2249,73 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части исковых требований по госпошлине - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательно1 форме решение принято 29.03.2020