Приговор № 1-20/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

УИД:66RS0017-01-2020- 000034-32

Дело № 1-20/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 06 февраля 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кашиной Н. В., подсудимого ФИО1, защитника Козионова Ю.В.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.07.1997 года по 13 часов 50 минут 20.12.2019 в <адрес>, ФИО1, по месту своего проживания, в <адрес>, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения компетентных органов, дающее право на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции работ (услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.199, незаконно хранил в шкафу, в банке, смесь, изготовленных промышленным способом, дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, бездымного двухосновоного сферического пороха, которая является пригодным для производства взрыва, взрывчатым веществом метательного действия, массой 238,5 грамм.

Согласно справки об исследовании № 5791 от 24.12.2019, подтверждённой заключением взрывотехничсекой экспертизы № 9473 от 10.01.2020, представленное вещество является смесью изготовленных промышленным способом дымного пороха (вещество №1), бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха (вещество №2), бездымного двухосновного сферического пороха (вещество №3), которое являются пригодными для производства взрыва взрывчатыми веществами метательного действия. Представленная смесь порохов также является пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия. Масса представленной смеси составляет 238,5 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом ФИО1 понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Козионов Ю. И., государственный обвинитель Кашина Н.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие еголичность.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного и со стороны сельской администрации, что подтверждается соответствующими характеристиками, у врача психиатра на учете не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья, престарелый возраст, а также то, что он оказывает помощь своей супруге, также имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, со штрафом.

В связи с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 5 000 руб.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты> – уничтожить.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району Свердловской области, р/с <***>, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140- денежные взыскания (штрафы), ОГРГ 1026602055127, ИНН <***>, КПП 661901001, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что наказание в виде штрафа должно быть им исполнено, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Касаткина О.А.