Апелляционное определение № 33-8830/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 03RS0№...-26

№...

судья: ФИО3

2.077

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 22 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Багаутдиновой А.Р.,

ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав, указав в обоснование требований на то, что решением ОСФР по адрес №... от дата ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа по Списку №..., который на момент обращения составил 2 года 8 месяцев 11 дней. Ответчик не включил в страховой стаж период работы истца с дата по дата (всего 4 года 3 месяца) в качестве «старшего прораба» АО «Белорецкстрой» по причине наименование должности не соответствует списку. С данной позицией ответчика истец не согласен, т.к. истец с дата года работал в должности «прораба» СУ-3 АО «Белорецкстрой», с дата назначен «старшим прорабом». Работая «старшим прорабом» он фактически выполнял обязанности «прораба» (производителя работ). Отличие должностей «прораба» и «старшего прораба» заключалось в разнице тарифного разряда по оплате. Трудовая функция старшего прораба тождественна трудовой функции должности прораба, включая дополнительно лишь функцию руководства. Функциональными обязанностями производителя работ, включая старшего прораба являются: осуществление руководства производственно - хозяйственной деятельности участка; выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнение строительно - монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организация производства строительно - монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; соблюдение технологической последовательности производства строительно - монтажных работ на участке, и другие. В указанные периоды истец работал полный рабочий день, т.е. с полной нормой рабочего времени, что подтверждается архивной справкой от дата об отработанном времени. При удовлетворении иска в части зачета спорного периода в льготный стаж, его продолжительность по состоянию на июль 2025 года составит 6 лет 11 месяцев, что дает право на досрочный выход на пенсию по достижению 58 летнего возраста.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд признать решение ОСФР по адрес №... от дата «Об отказе в установлении пенсии» необоснованным в части исчисления льготного стажа; обязать ответчика зачесть в специальный стаж необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период его работы с дата по дата в качестве «старшего прораба» АО «Белорецкстрой».

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес о включении периодов работы в специальный стаж удовлетворить частично.

Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес № №... от дата «Об отказе в установлении пенсии» признать необоснованным в части исчисления льготного стажа.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес зачесть в специальный стаж ФИО2 необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с дата по дата и с дата по дата в качестве «старшего прораба» ОАО «Белорецкстрой».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.».

Не согласившись с решением суда, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что профессия истца после дата может быть засчитана в специальный стаж при условии полной занятости. В Перечне профессий и должностей работников ОАО «Белорецкстрой», работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, должность старший прораб отсутствует. Периоды деятельности истца, оспариваемые в суде, проходили после регистраций в органе ПФР (дата регистрации в качестве застрахованного лица – дата). Индивидуальные сведения истцом не оспорены, требования об их корректировке не заявлены. Иных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о праве на включение в специальный стаж спорного периода работы, истцом не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не соответствует.

Судом установлено, что ФИО2 дата обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ОСФР по адрес №... от дата в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, который на момент обращения составил 2 года 8 месяцев 11 дней.

Ответчик не включил в страховой стаж период работы ФИО2 с дата по дата в качестве «старшего прораба» АО «Белорецкстрой», в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2290100б-24441 раздела XXVII Списка №... и в Перечне профессий и должностей работников ОАО «Белорецкстрой», работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, должность старший прораб отсутствует.

Период работы истца в должности старшего прораба АО «Белорецкстрой» подтверждается записями в его трудовой книжке и архивной справкой о стаже работы архивного отдела Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата №....

Доводы ответчика о том, что должность старший прораб отсутствует в Перечне профессий и должностей работников ОАО «Белорецкстрой», работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что в Перечне профессий и должностей работников ОАО «Белорецкстрой», работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, от дата предусмотрена должность прораб (производитель работ), а должность старший прораб отсутствует.

Между тем, должностное наименование "старший" применяется в том случае, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями, либо на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от дата N были утверждены Тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым должностям служащих. Как следует из тарифно-квалификационной характеристики по должности производителя работ (включая старшего) (прораба), утвержденной постановлением Министерства труда Российской Федерации от дата N 30, должностные обязанности прораба и старшего прораба, а также требования к знаниям и к квалификации по разрядам оплаты являются по указанным должностям идентичными. Установлена лишь дифференциация требований к квалификации по разрядам оплаты, которая обусловлена различиями в сложности выполняемых работ исходя из ответственности, разнообразия и других факторов, определяющих сложность выполняемых должностных обязанностей.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд первой инстанции указал, что трудовая функция по должности старшего прораба тождественна трудовой функции по должности прораба, характер и условия труда по ним идентичны, а установленная между названными выше должностями дифференциация обусловлена лишь различиями в сложности выполняемых работ исходя из ответственности, разнообразия и других факторов, определяющих сложность выполняемых должностных обязанностей, в том числе функцией руководства. В связи с этим факт осуществления истцом работы в спорный период в должности старшего прораба, а не прораба, не является основанием для отказа в зачете периодов такой работы в стаж работы по специальности по Списку N 2, поскольку трудовая функция старшего прораба соответствует трудовой функции должности прораба, включая дополнительно лишь функцию руководства. ФИО2 в периоды с дата по дата и с дата по дата в каждом месяце отработано более 80 % рабочего времени, что подтверждено архивной справкой о стаже работы от дата №..., выданной архивным отделом Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан на основании ведомостей по начислению заработной платы ОАО «Белорецкстрой».

Таким образом, суд пришел к выводу о включении в специальный льготный стаж истца периодов работы с дата по дата и с дата по дата в качестве «старшего прораба» ОАО «Белорецкстрой».

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и находит, что имеются основания для отмены решения суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу части 2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от дата N 10.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подраздела "б" "руководители и специалисты" Списка от дата N 10 предусмотрены "производители работ", должность старшего производителя работ не предусмотрена.

Постановлением Минтруда РФ от дата N 37 утвержден Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, а приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата N 188 утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности", в которых имеется указание на должность прораба с указанием квалификационных требований. Должность старшего прораба не поименована.

Применение должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность "старшего" может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы. Для должностей специалистов, по которым предусматриваются квалификационные категории, должностное наименование "старший" не применяется. В этих случаях функции руководства подчиненными исполнителями возлагаются на специалиста I квалификационной категории (пункт 7 постановления Минтруда РФ от дата N 37).

Между тем согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд России.

Таким образом, спорный период подлежал включению в специальный стаж в случае, если не менее 80% своего рабочего времени истец непосредственно исполнял обязанности производителя работ.

Суд первой инстанции, исследовав архивную справку о стаже работы от дата №..., выданную архивным отделом Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан на основании ведомостей по начислению заработной платы ОАО «Белорецкстрой», пришел к выводу о том, что ФИО2 в периоды с дата по дата и с дата по дата в каждом месяце отработано более 80 % рабочего времени. Вместе с тем данный документ подтверждает только количество отработанного рабочего времени в должности старшего прораба. Сведений о том, сколько рабочего времени истец непосредственно исполнял обязанности производителя работ, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от дата N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от дата N 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В Перечне профессий и должностей работников ОАО «Белорецкстрой», работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, от дата должность старшего прораба отсутствует.

Справка работодателя, уточняющая особый характер работы в должности старшего прораба, истцом не представлена.

Также следует отметить, что вопрос о тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости может быть решен только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая содержится в нормативно-правовых актах, что в данном случае не имеется.

Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с дата, сведения, содержащиеся в выписке из лицевого счета застрахованного лица, не подтверждают работу истца в особых условиях. Часть оспариваемых истцом периодов работы приходится на период после регистрации в системе государственного пенсионного страхования. Так, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от дата N 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 данного Федерального закона).

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от дата N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования дата, спорные периоды (после дата) его трудовой деятельности имели место после его регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО2 в спорные периоды коды особых условий труда не проставлены. Достоверность указанных сведений не оспорена истцом.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, следует учесть, что в отношении ФИО2 работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации не предоставлялись сведения о льготном характере условий труда в спорный период.

Поскольку истец, который, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать обоснованность заявленных требований, не представил доказательства, достоверно подтверждающие полную занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно, что работая в должности старшего производителя работ, он постоянно, в течение полного рабочего дня выполнял обязанности производителя работ, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО2

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Учитывая, что работодатель не подтверждает занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, иные документы, приобщенные к материалам дела безусловно не доказывают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения №... от дата «Об отказе в установлении пенсии», возложении обязанности зачесть в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с дата по дата и с дата по дата в качестве «старшего прораба» ОАО «Белорецкстрой», с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении названных исковых требований ФИО2 В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о признании незаконным решения №... от дата «Об отказе в установлении пенсии», возложении обязанности зачесть в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста по пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с дата по дата и с дата по дата в качестве «старшего прораба» ОАО «Белорецкстрой».

В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении названных исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес отказать.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий ФИО7

Судьи А.Р. Багаутдинова

ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата