Решение № 2А-2108/2017 2А-2108/2017~М-1991/2017 2А-2-2108/2017 М-1991/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-2108/2017

Дело № 2а-2-2108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2017 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулезневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 00 рублей, пени в размере 99,17 рублей за период с 14.11.2014 по 14.10.2015г., по транспортному налогу за 2014г. в размере 1620 рублей, пени в размере 442,82 руб. за период с 14.11.2014 по 14.10.2015г., всего на сумму 2161,99 рублей.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности автомобиль ВАЗ 3232900 г.р.з. ---, квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ---, кв. ---. Поскольку в установленный срок налог уплачен не был, ответчику направлено по почте требование от 14.10.2015г. № 29665 на сумму налогов 1 620 руб., пени 541,99 руб. До настоящего времени требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет.

Представитель административного истца МИФНС России № 2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации путем направления заказного письма с уведомлением о вручении (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 100 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает, что административный ответчик ФИО1 надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания.

Изучив предоставленные письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец просит признать уважительной причину пропуска срока и восстановить срок на взыскание задолженности в судебном порядке, указав, что налоговый орган обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

08.08.2016 мировым судьёй судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копией определения об отмене судебного приказа от 08.08.2016 (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд признает указанную истцом причину пропуска процессуального срока уважительной, в связи с чем, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени подлежит восстановлению.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <...> д. ---, кв. --- и автомобиль ВАЗ 3232900, государственный регистрационный знак --- (л.д. 15, 16).

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 673028 от 17.04.2015 об уплате налога, сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года (л.д. 12).

В соответствии с пунктами 1 – 4 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с наличием недоимки налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено почтой 12.05.2015 года требование об уплате налога в сумме 1620 руб., пени в сумме 541,99 рублей, что подтверждается копией требования, копией реестра почтовых отправлений (л.д. 17).

Доказательств исполнения требований налогового органа в установленные сроки административным ответчиком не представлено.

Согласно расчету административного истца неуплата пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 14.11.2014 по 14.10.2015 составляет 99,17 руб., неуплата по транспортному налогу за 2014 год в размере 1620 руб., пени в размере 442,82 руб. за период с 14.11.2014 по 14.10.2015г. (л.д. 10).

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, требования МИФНС России № 2 к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец, в силу положений статьи 333.36 НК РФ, освобождён от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1, --- года рождения, уроженца ---, зарегистрированного по адресу: ---, ИНН --- в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области недоимки по: налогу на имущество физических лиц, за 2014г. в размере 00 руб., пени в размере 99,17 руб. за период с 14.11.2014г. по 14.10.2015г.; транспортному налогу за 2014г. в размере 1620 руб., пени а размере 442,82 руб. за период с 14.11.2014г. по 14.10.2015г.

Взыскать с ФИО1, --- года рождения, уроженца ---, зарегистрированного по адресу: ---, ИНН --- в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано

Судья Е.Ю. Евдокименкова