Решение № 2-3818/2025 2-3818/2025~М-2445/2025 М-2445/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3818/2025

2-3818/2025

21RS0025-01-2025-004353-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

проверив материалы дела,

установил:

истец АО "Банк Русский Стандарт" (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (далее - ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредиту 79 899,30 руб., судебных расходов 4 000,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован следующим.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора № о предоставлении истцом ФИО2 101 000,00 руб. на срок 1 097 дней под 39 % годовых.

Истцом ФИО2 предоставлен кредит путем зачисления на открытый на её имя счет.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика на дату выставления заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полного возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ составляла по основному долгу 69 314,65 руб., проценты по кредиту 8 485,65 руб., плата за пропуск платежей ц 100,00 руб., всего 79 900,30 руб.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

В рамках наследственного дела наследственное имущество принято наследниками, которые в пределах стоимости принятого наследственного имущества должны исполнить обязательства наследодателя.

Судом протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, привлечена наследник ФИО1 , принявшая наследство после смерти ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как принявшая наследство после смерти ФИО2, привлечена надлежащим ответчиком.

Истцу судом разъяснено право на изменение иска с предъявлением иска к правопреемнику.

Истец, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, а также средствами связи, позволяющими идентифицировать надлежащее извещение о времени, месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений об этом, в суд не обеспечили явку представителей и не явились сами по неизвестным суду причинам.

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Возражение обосновано следующим.

Согласно представленным доказательствам, между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора № о предоставлении истцом ФИО2 101 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ всего на 1 097 дней под 39 % годовых.

Соответственно, срок течения исковой давности следует исчислять со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Полагает, что истец узнал о смерти ФИО2 непосредственно после её смерти, мер по своевременному исполнению должником кредитных обязательств не принял.

Заявление о применении срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со статьями 17 (часть 2), 418 (часть 1) ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства должника не связаны с его личностью и допускают правопреемство. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Предоставление истцом ФИО2 101 000,00 руб. на срок 1 097 дней под 39 % годовых по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств на счет, которые в безакцептном порядке списываются Банком для погашения задолженности.

Совершение операций по снятию ответчиком наличных денежных средств подтверждено выпиской по счету ответчика, открытому в соответствии с договором.

Согласно расчету к иску, задолженность по основному долгу, причитающимися процентами составляет 79 900,30 руб.

Иных доказательств совершения действий по получению или погашению кредита, причитающихся процентов суду не представлено.

Из выписки из лицевого счета о движении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует внесение ФИО2 4 810,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и последующее прекращение исполнения обязательств по договору.

В последующем никто не размещал на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.

Отсутствие погашения обязательств по договору повлекло за собой предъявление истцом требования (заключительного) от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявлено о погашении задолженности по кредиту всего 79 900,30 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями предусмотрено право кредитора требовать погашения задолженности, включая возврат должником банку кредита путем выставления Клиенту заключительного требования, что соответствует статье 811 ГК РФ.

Никем не оспорено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

В рамках наследственного дела наследственное имущество принято наследником (матерью) ФИО1 на правах наследства по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью в ценах ДД.ММ.ГГГГ 656 301,68 руб.

ФИО1 заявлено о применении исковой давности с обоснованием, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ФИО2 101 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ всего на 1 097 дней под 39 % годовых.

Соответственно, срок течения исковой давности следует исчислять со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и который истекает ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

Суд доводы ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности находит состоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 2 статьи 44 данного Кодекса все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, переход обязательств на основании договора не влияет на течение срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, которая применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей, сформированных из основного долга и причитающихся процентов, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Указанное также соответствует правоприменительной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу требований абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В пункте 15 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 указано, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, ко дню предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности как со дня окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, так и со дня истечения срока требования (заключительного) от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцом заявлено о погашении задолженности по кредиту всего 79 900,30 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями (пункты 6.3, 6.3.2, 6.4) предусмотрено право кредитора требовать погашения задолженности в полном объеме, включая возврат должником банку кредита, причитающихся процентов, штрафных санкций путем выставления Клиенту заключительного требования, что соответствует статье 811 (ч. 2) ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Соответственно, заявление истцом стороне должника заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по кредиту с процентами за пользование займом, штрафов всего 79 900,30 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно неисполнение должником своих обязательств по договору.

На основании изложенного суд соглашается с доводами ФИО1 о применении срока исковой давности три года к ежемесячным обязательным платежам, предшествовавшим ко дню предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате почтового оператора) «минус три года» - до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании долга с причитающимися процентами и штрафа за неоплату обязательного платежа, производных от основного требования о взыскании судебных расходов – возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 79 899,30 руб., судебных расходов 4 000,00 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.